Решение по дело №1258/2020 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 232
Дата: 1 юни 2021 г. (в сила от 2 юли 2021 г.)
Съдия: Мария Николаева Петрова
Дело: 20203420101258
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 октомври 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 232
гр. Силистра , 01.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Н. Петрова
при участието на секретаря И. М. И.
като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело №
20203420101258 по описа за 2020 година
Ищецът А. И. А. твърди, че като негова позната ответницата му споделила
затруднението си да заплати погасителната си вноска по договор за кредит № 52163 от
06.02.2019 г., сключен с „Т. К.“ ООД, поради което той се съгласил да извърши плащането
вместо нея, а ответницата поела задължението да му възстанови заплатената сума в срок до
31.05.2020 г. Ищецът заплатил на кредитора вноска по кредита в размер на 284 лв. на
11.02.2020 г., но въпреки изтичането на определения срок за връщане на така заетата сума,
ответницата не му я възстановила до настоящия момент. Поради изложените причини
ищецът моли съда да осъди ответницата да му заплати заетата сума от 284 лв., законната
лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба в съда – 14.10.2020 г., до
окончателното ѝ плащане, както и направените по делото разноски.
Ответницата Е. М. Е. не взема отношение по предявения срещу нея иск.
След като прецени представените по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
За установяване на сключения между страните договор за заем бяха разпитани
свидетелите Р. Х., работник при ищеца, и А.А., социален асистент на неговата съпруга, от
чиито показания стана ясно, че страните се познавали, тъй като преди време самата
ответница полагала труд по възложение на настоящия си заемодател. През м. февруари 2020
г. тя се явила при ищеца, придружена от три или четири лица, представители на фирма за
1
бързи кредити, които я чакали пред вратата, и плачейки, го помолила да услужи със заем
около 300 лв., за да погаси задълженията си към този първоначален кредитор. А. И. А.
предоставил сумата, която тя обещала да му възстанови в срок до м. май 2020 г., и след
получаването тя незабавно я предала на придружителите си за обслужване на предходния
си дълг. По делото е представена вносна бележка по кредит № 52163 от 06.02.2019 г.,
отпуснат на ответницата, удостоверяваща внасянето на погасителна вноска № 12 в размер
на 284 лв. на 11.02.2020 г.
От изслушаните свидетелски показания става ясно, че през м. февруари 2020 г.
ищецът предал на насрещната страна сумата от 284 лв., с която услужил под формата на
заем и която последната използвала за погасяване на вноска по договор за кредит с друг
заемодател, задължавайки се да му я възстанови до м. май същата година. Чл. 240 ЗЗД
регламентира задължението на заемателя да върне предоставената му в заем сума, поради
което съдът счита, че предявеният иск за осъждането на ответницата да изпълни горното
задължение се явява основателен и следва да се уважи. На основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата
по заема следва да се присъди заедно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда – 14.10.2020 г., до окончателното плащане, а по силата на чл. 78, ал. 1 ГПК тя
следва да заплати и направените по делото разноски в размер на 50 лв. за държавна такса и
300 лв. за адвокатски хонорар. Поради изложените аргументи и на основание чл. 235 ГПК,
Силистренски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. М. Е. с ЕГН ********** от с. Г., общ. К., обл. С., ул. „Т.“ № ..да заплати
на А. И. А. с ЕГН ********** от с. Г., общ. К., обл. С., ул. „Д.“ № .сумата от 284 лв. (двеста
осемдесет и четири лв.), представляваща заем по договор за заем от м. февруари 2020 г.,
законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба в съда –
14.10.2020 г., до окончателното плащане, както и направените по делото разноски в
размер на 50 лв. (петдесет лв.) за държавна такса и 300 лв. (триста лв.) за адвокатски
хонорар.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Силистренски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2