О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр. Ловеч 28 януари
2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ловешки окръжен
съд …… първи наказателен състав………………………………… в
закрито заседание на двадесет и осми
януари двехиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА ДОЙНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
ЕМИЛ ДАВИДОВ
при секретаря
……….……………и в присъствието на……………… прокурора ……като разгледа докладваното от съдията…ДАВИДОВ въззивно…частно
наказателно дело………№ 662.....…….. по описа за 2018
година, и за да се произнесе съобрази:
Производство с правно основание
член 341,ал.1 от Наказателно – процесуалния кодекс.
Постановено е Разпореждане №
324/18.12.2018 година по частно наказателно дело № 327/2018 година на Районен съд
Троян.С цитираното разпореждане съдът е оставил без разглеждане като
недопустимо и подадено пред ненадлежен съд направеното искане с Молба вх. №
6852/17.12.2018г., подадена от адвокат К.М. и адвокат Станислав Стефанов,
съответно първата майка на Г.М.Г., а вторият защитник на Г.М.Г., за
прекратяване на постановената принудителна медицинска мярка по чл. 89, б. „б“
от НК – принудително лекуване в обикновено психо-неврологично
заведение, а именно Държавна психиатрична болница гр. Ловеч по отношение на Г.М.Г.,
ЕГН ********** във връзка със заболяването му: ***, постановена с Определение №
150 от 30.08.2018г. по ЧНД № 327/2018г. по описа на Районен съд гр. Троян,
потвърдено с Решение № 80 от 14.09.2018г. по ВЧНД № 469/2018г. по описа на
Окръжен съд гр. Ловеч.
Недоволна от така постановеното
разпореждане е останала К.М.,майка на настанения за принудително лечение Г. М.,която
счита разпореждането за незаконосъобразно и моли,сина да бъде освободен от ДПБ
Ловеч,независимо,че шестмесечния срок за лечение не е изтекъл.
От съвкупната преценка на вложените в делото
доказателства съдът намира обжалваното разпореждане за незаконосъобразно и
постановено в нарушение правилата за местната подсъдност – член 432,ал.1 от
НПК.Фактите по делото са следните : По
посоченото по-горе дело пети състав на Районен съд Троян съсъ
председател Даниела Радева е постановил Определение № 150 от 30.08.2018г., с
което на основание чл. 432, ал. 2 и ал. 3 от НПК във вр. чл. 89, б. „б“ от НК е
заменил постановената с Определение № 64 от 13.04.2017г. по ЧНД № 129/2017г.,
принудителна медицинска мярка по чл. 89, б. „а“ от НК по отношение на Г.М.Г.,
ЕГН ********** във връзка със заболяването му: *** и е постановил прилагане на
принудителна медицинска мярка по чл. 89, б. „б“ от НК – принудително лекуване в
обикновено психо-неврологично заведение, а именно
Държавна психиатрична болница гр. Ловеч. Посоченото определение е обжалвано и
потвърдено от Окръжен съд гр. Ловеч с Решение № 80 от 14.09.2018г., постановено
по ВЧНД № 469/2018г., което е окончателно.
С Молба вх. № 6852/17.12.2018г.,
подадена от адвокат К.М. и адвокат Станислав Стефанов, съответно първата майка
на Г.М.Г., а вторият защитник на Г.М.Г., е направено искане Г. да бъде
освободен от ДПБ гр. Ловеч преди изтичане на срока, тъй като се е излекувал.
Съдът е счел, че така направеното
искане с подадената молба следва да бъде оставено без разглеждане като
недопустимо и подадено пред ненадлежен съд. Позовал се е на разпоредбата на чл.
432, ал. 1 от НПК,според която законодателят е регламентирал, че след изтичане
на шест месеца от настаняването на принудително лечение съдът по
местонахождението на лечебното заведение, в което е настанено лицето, служебно
се произнася за продължаване, замяна или прекратяване на принудителното
лечение. В конкретният случай правилно съдът е счел,че нито Районен съд гр.
Троян е съдът по местонахождението на лечебното заведение, в което е настанено
лицето, тъй като ДПБ гр. Ловеч е в района на Районен съд гр. Ловеч, нито е
изтекъл шестмесечния срок от настаняването на принудително лечение. Прието е от
решаващия съд,че не са налице и предпоставките на чл. 432, ал. 2 от НПК,
съгласно която преди изтичане на шестмесечния срок от настаняването на
принудително лечение, както и в случаите на чл. 89, б. „а“ от НК, съдът може да
замени или да прекрати принудителното лечение по предложение на прокурора, тъй
като такова предложение на прокурора не е налице.
Така постановения съдебен акт е в нарушение на
правилата на местната подсъдност.Независимо от правилните по същество
съждения,съдебния състав е следвало да прекрати съдебното производство по
образуваното и висящо пред него НЧД № 327/2018 година и да препрати по
подсъдност делото на компетентния съд – в случая Районен съд Ловеч.Съгласно
член 432,ал.1 след изтичане на шест
месеца от настаняването на принудително лечение съдът по местонахождение
на лечебното заведение, в което е настанено лицето, служебно се произнася
за продължаване, замяна или прекратяване
на принудителното лечение. С оглед факта,че ДПБ Ловеч е под юрисдикцията на Районен съд Ловеч то
компетентен по правилата на местната подсъдност е РС Ловеч.Съгласно член
42,ал.2 от НПК когато съдът намери, че
делото е подсъдно на друг, равен
по степен съд, прекратява съдебното производство и изпраща делото на този съд,както е следвало да постъпи и
решаващия съд.
С оглед горните обстоятелства въззивния съд
приема,че обжалваното разпореждане следва да се отмени,като съдебното
производство се прекрати,а делото се изпрати за произнасяне по същество от
компетентния първоинстанционен съд.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждане № 324/18.12.2018
година по частно наказателно дело № 327/2018 година на Районен съд Троян
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Районен съд Ловеч.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ...............................
ЧЛЕНОВЕ:1/..............................
2/..............................