РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./…….12.2017г., гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 1560 по описа за 2017 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „Хипокредит“ АД срещу
Т.М.Т., М.И.М. и И.Т.М., при проверката на която съдът констатира липса на
идентичност между претенциите по исковата молба и заявлението, въз основа на
което е издадена заповед по чл.417 от ГПК. С постъпилата на 19.12.2017г.
констатираната нередовност не е отстранена, като отново е налице различие между
посочените в исковата молба периоди на начисляване на лихви и тези по
издадената заповед за незабавно изпълнение. Като съобрази, че идентичността
между претенциите по исковата молба и по предхождащото я заповедно производство
обуславя допустимостта на предявения иск, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
Производството по т.д. №1560 по описа за 2017г. на ВОС е БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба с препис за насрещната страна да
уточни периодите, за които претендира просрочена лихва и наказателна лихва,
като съобрази необходимостта
от идентичност с предхождащото установителния иск заповедно
производство, по което е издадена заповед за изпълнение; да
формулира петитум на иска съобразно горните
уточнения.
При
неизпълнение в дадения от съда срок производството ще бъде прекратено.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: