№ 390
гр. Разград , 07.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330100527 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА, уведомена, лично и с адв. Ем. С. отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ, уведомен, за него адв. С. М. отпреди.
ОТ СВИДЕТЕЛИТЕ се явяват И.И. и Г.Г..
СВИДЕТЕЛЯТ К. П. Петров е уведомил съда, че е лично ангажиран и
възпрепятстван, и няма да има възможност да се яви за свидетел по делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 10:34 часа.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. М.: Бяхме задължени да представим дневника за издаване на трудови книжки,
представям го. И бяхме задължени да представим и копие на страниците, където фигурира
ищцовата страна. Представям дневника в оригинал, моля, след приключване на делото да ни
бъде върнат. По отношение на представените с отговора писмени доказателства видях, че
няма произнасяне в протокола на съда по тяхното допускане, допуснати са само
1
доказателствата по исковата молба.
АДВ. С.: Не възразявам, да се приемат доказателствата представени с отговора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените с писмения отговор: таблица за
отчитане явяване/неявяване на работник за месец май 2020 г.; заповед № 27/30.10.2017 г.;
заповед № 60/15.05.2020 г.; протокол от проведена оперативка на 15.05.20 г.; заповед №
59/15.05.20 г.; протокол от 15.05.20 г.; уведомление до Ц.М. и фишове за заплати – 12 бр.
ПРИЕМА представения дневник за издаване на трудови книжки в оригинал.
АДВ. С.: За да не ставаме причина за отлагане на делото, не държим на разпита на
неявилия се свидетел К. П.. Моля, да се заличи от списъка със свидетелите.
АДВ. М.: Не възразявам, да се заличи свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението за допускане до разпит на свидетел К. П..
СВИДЕТЕЛИТЕ се повикаха в съдебната зала.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетелите.
ИВ. М. ИВ. от гр. *****, неосъждан, без родство.
Г. СТ. Г. от гр. *****, неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и
същите обещаха да говорят истината, след което свидетеля И.И. беше изведен от съдебната
зала.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.Г.: Познавам госпожа М. от 2005 г., откакто почнах работа в
Капанския ансамбъл. Бяхме колеги като танцьори. Това беше от 2005 г. до 2020 г. Това беше
до юли, юни 2020 г., когато ни уволниха. Бях ръководител последната година на танцовия
2
състав. Присъствената книга я води П., тя е шивачка, гардеробиерка. Тя ту слизаше, ту не
слизаше сутрин да ни проверява кой е на работа и кой не. Някой път проверяваше, някой път
не. Проверките ставаха предимно сутрин. Ако някой закъснее или се появи по-късно, ако
закъснее се обаждат и като ръководител съм казвал, че този човек ще закъснее и се
отбелязва, че ще присъства за деня. Танцьорите ми се обаждаха на мен, ако ще закъснеят
сутрин и аз се обаждах на П.. Началото на 2020 г. до май месец работихме онлайн, докато
медиите не съобщиха, че ще имаме нов директор и когато го назначиха, мисля, че беше май
месец като назначиха новия директор, дата не се сещам. Понеже работих и на друга работа и
разбрах от фейсбук, че ще има нов директор Капанския ансамбъл, но как ще работим и
какво ще правим не знаехме. Присъствена форма почнахме мисля, че май месец, дата не
помня. Документи не са връчвани, като разбрах от медиите, от администрацията на
ансамбъла нямаше документи, нито обаждания как ще работим, как ще присъстваме, нито
кога ще ни представят на новия директор и трябваше да звъня и да разбера как ще се случи
и те не можаха да отговорят тогава. Впоследствие ни се обадиха за представянето на новия
директор на дата 15-ти, 16-ти, нещо такова. Присъства целия ансамбъл на представянето на
новия директор, новия директор и една журналистка, която беше изгонена. На това
представяне никой не ни е казал кога и как ще почнем присъствена форма. Имаше голям
спор с г-н В., защото, чрез медиите многократно ни обиждаше, доста гадно за нас като
творци на изкуството и от спора не излезе нищо, кога ще работим и как ще става.
Представянето на директора беше ден сряда, но не съм сигурен. По моя инициатива звънях
на администрацията да се интересувам и тогава се разбрахме, че от понеделник 18-ти,
почваме работа. Лично аз организирах стачка, която целия ансамбъл бяхме съгласни на това,
че не трябва да се сменя директора и не трябва да работи този човек, който ни обиждаше. В
петък имаше среща между танцов ръководител – аз, музикантите също, певиците и г-н В. не
каза нищо, повече говореше заместник-директорката, че от понеделник ще работим мъжете
сутрин, жените следобед. Заповед тогава не ни връчиха, беше устно. Ние трябваше, от моя
гледна точка да се обадя на всички колеги и да съобщя кога и как ще работим. Аз се обадих
на почти всички, не на всеки имам телефона. На Ц. не съм се обаждал и на други също не
съм се обаждал, защото имам и друга работа. Ц. не знаеше, че на 18-ти трябва да е на работа.
Аз съм приказвал това за стачката с почти целия ансамбъл и те бяха съгласни за това. Това
беше след представянето, сряда след представянето се събрахме и го констатирахме това, че
никой не е съгласен да работи за този господин, защото ни обижда. Той няма образованието,
нито уменията да бъде директор на ансамбъла. Оплаквания пуснахме във вестника,
изявление към г-н Б., към общината съм пускал, но отговор нямахме. И тогава се стигна до
стачката, че трябва да я направим, и на нея повечето бяха заплашени, че ще бъдат уволнени
в случая, както мен и други колеги. Господин В. ни заплашване и те се отдръпнаха
повечето. Стачката продължи 3 дни. Защото 48 часа трябва да се уведоми кмета до самата
стачка. 18-ти, 19-ти и на 20-ти е самата стачка. Тези дни бяхме пред ансамбъла, и се водим,
че сме на работа, защото съм се интересувал, че като има стачка не могат да ти пишат
самоотлъчка. Ц.М. мисля, че беше болничен тези дни. Нямам спомен Ц. да е присъствала на
стачката. Като стачкувахме ръководството ни виждаше и освен заплаха, че ще бъдем
3
уволнени, никой не идваше да преговаря с нас. През този период и малко след това
ансамбълът нямаше участия, концерти, защото бяхме още в епидемия. Другите ансамбли от
страната знам, че са работили онлайн, концерти не. Трудовата ми книжка се съхраняваше в
ансамбъла. Като напуснах ми я върнаха след месец.Трябваше ми и си я поисках. Графика на
танцьорите мъжете да бъдат сутрин, следобед жените го направихме комбинирано с г-жа П.,
аз предложих и тя се съгласи. Казах, че не съм уведомил ищцата да се яви на работа на 18-
ти.
АДВ. М.: Моля да се приложи протокола от съдебно заседание по друго дело, което
ще уточня по-късно и на въпроса на процесуалния представител на ищцата на свидетелят му
беше зададен въпроса „Уведомихме ли ищцата лично?” и той отговори „Момент да си
спомня, обадих се и предадох на сина й.”, а днес свидетелят каза, че не й се е обаждал, че
нямал време.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.Г.: На сина й предадох, че трябва да присъстваме еди си кога. Със
сина й говорих, защото и той се води на работа при нас и му казах, че трябва да бъде еди си
кога, еди си къде. За 20-ти имахме разрешение за протест от 09:30 часа до 11:30 часа, мисля.
АДВ. М.: Не оставя искането ми за прилагане на протокола, свидетеля отговори.
Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ И.И.: Познавам Ц.М.. Колеги бяхме в Капанския ансамбъл, от 1994 г.
откакто почнах работа се познаваме. Колеги бяхме до миналата година, май месец. През
2020 г. от март до май месец, от март излязохме в онлайн. Кога сме излезли онлайн не мога
да кажа точна дата, може би месец бяхме онлайн. Нямахме, никой не каза нищо от коя дата
ще почнем присъствено. Първо от медиите разбрахме, че ще бъде сменен директора на
ансамбъла. След това в групата разбрахме кога да отидем на работа и по какъв начин. Никой
не ми е звънял да ми уведоми кога ще почнем работа. Имахме нов директор, беше ни
представен г-н В. на 15-ти май, в петък, това го научихме, чрез медии и нашата си група.
Представянето му беше в залата на Общински културен център в петък от заместник-кмета
на общината. На срещата мисля, че всички бяхме там на представеното, Ц. присъства. Само
ни го представиха, никой не каза от кога сме на работа и как ще се роботи. Аз не бях
съгласен за назначаването на този директор. Повече от 80 % от служителите на ансамбъла не
бяхме съгласни. Първо, че този директор, който ни представиха е пенсионер, няма нужното
образование за тази длъжност и преди това в социалните мрежи имаше обиди от негова
страна за ансамбъла, танцьорите. Това беше към всички служители беше писал, че сме
„мишки, некадърници, че сме събрани от…“, не е нормално един човек на такива години да
говори такива неща. След като разбрахме, че той ще бъде директор направихме подписка,
4
до „Екип 7“ имаше писма с възраженията ни и до общината имаше подписка, но нямаше
реакция. Тогава започнахме стачни действия против назначаването на К. В.. Ние се
организирахме, танцьорите направихме първо подписка и над 80 % се подписаха на
подписката, в Екип 7 писахме статия мисля, че на 18-ти почна първия протест пред залата
на ансамбъла. Протеста почнахме на 18-ти и 19-ти, и на 20-ти беше разрешено от общината.
Всички присъстваха на 18-ти, 19-ти и 20-ти, почти 80 % от ансамбъла бяха навън. М. и тя
беше. Имаше привиквания и хора, които се отказаха от протеста. Като протестирахме хора
от ръководство ни видяха, но никой не дойде да проговаря с нас. От март месец не сме
ходили да изнасяме концерти. Като работих в ансамбъла трудовата ми книжка се
съхраняваше в ансамбъла, в счетоводството. И сега съм на работа там, и сега е там
трудовата ми книжка.
АДВ. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯ се освободи от залата.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Представям списък на разноски. Моля, да уважите исковата молба и ни
признаете разноските. Предвид фактическата и правна сложност, моля, за срок за писмени
бележки. Считам, че исковете ни са основателни и доказани. Подборни съображения ще
изложа в писмените си бележки.
АДВ. М.: Представям списък за разноски и договора за правна помощ. Моля, да
постановите решение и да отхвърлите предявените от ищеца искове като неоснователни и
недоказани. Моля, да ни присъдите разноските съгласно списъка. С оглед депозираните
допълнително днес доказателства, моля, да ми бъде дадена възможност да представя
писмени бележки, като подробно ще изразя становище по отношение на исковите
претенции.
СЪДЪТ дава 1-седмичен срок за писмени бележки на страните.
5
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, приключва устните
състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 07.08.2021 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6