№ 1547
гр. Варна, 23.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20213100900412 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от АЛ. АНДР. С. от гр.Варна, действащ със
съгласието на майка си С. ХР. АС., срещу ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, р-н Лозенец, бул.Джеймс Баучер №87, с която е
предявен иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ да бъде осъден ответникът ЗД "БУЛ
ИНС" АД, ЕИК *********, да заплати на АЛ. АНДР. С. сумата от 150000лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и
страдания вследствие загубата на брат му С.А.С., поч. на 06.08.2018г., в резултат на
настъпило ПТП на 06.08.18г., причинено от А.Н.Х., при управление на МПС – л.а.
„Фолксваген ” модел Голф с рег.№ ****, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 29.04.19г. до окончателното изплащане на сумата. С исковата молба са
направени и доказателствени искания.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.
1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на
ответника.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Лозенец, бул.Джеймс Баучер
№87, не е депозирал писмен отговор.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявеният иск е процесуално допустим.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл.365
ГПК съдът намира, че искът следва да се разгледа по реда на Глава тридесет и втора от ГПК
– „Производство по търговски спорове”.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства, с
изключение на представените незаверени за вярност съдебни актове, доколкото се явяват
1
допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва
да бъдат допуснати до събиране по делото.
Искането на ищеца за допускане на гласни доказателства за обстоятелствата,
посочени с исковата молба, се явява относимо към спора и следва да бъде уважено като се
допуснат двама свидетели за посочените обстоятелства.
Допустими и относими се явяват и исканията на ищеца за съдебно-
автотехническа и комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза и следва да
се уважат. Искането за допускане на СМЕ се преценява като неоснователно предвид
твърдяната присъда по чл.300 ГПК.
С оглед на това, че в настоящото производство се засягат права и интереси на
дете, следва да бъде конституирана като контролираща страна в производството по делото
Дирекция “Социално подпомагане” гр.Варна, на основание чл.15, ал.6 от ЗЗДт.
Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора
от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следният проект за доклад по делото, на
основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Постъпила е искова молба от АЛ. АНДР. С. от гр.Варна, действащ със
съгласието на майка си С. ХР. АС., срещу ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, р-н Лозенец, бул.Джеймс Баучер №87, с която е
предявен иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ да бъде осъден ответникът ЗД "БУЛ
ИНС" АД, ЕИК *********, да заплати на АЛ. АНДР. С. сумата от 150000лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и
страдания вследствие загубата на брат му С.А.С., поч. на 06.08.2018г., в резултат на
настъпило ПТП на 06.08.18г., причинено от А.Н.Х., при управление на МПС – л.а.
„Фолксваген ” модел Голф с рег.№ ****, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 29.04.19г. до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба се твърди, че ищецът е брат на Сашо Андреев С., починал на
06.08.18г. в резултат на причинено от А.Н.Х. ПТП при управление на МПС – л.а.
„Фолксваген ”, модел Голф, с рег.№ ****. Твърди, че с Решение №193/06.01.21г. по н.д.
№848/20г. на ВКС последният е признат за виновен в извършването на престъпление по
чл.343, ал.4 вр. ал.3, б.б, пр.1 НК. Сочи, че към момента на ПТП л.а. „Фолксваген ”, модел
Голф, с рег.№ **** е имал действащ договор за застраховка ГО с отв.дружество. Излага, че
ищецът и брат му били в изключително близки отношения, израстнали заедно и се грижели
един за друг. Сочи, че след загубата потънал в отчаяние и скръб, загубил морална и
физическа подкрепа, променил се емоционално, плачел лесно, непрекъснато говорел за брат
2
си, изпитвал трудности при заспиване, имал психосоматични симптоми като затруднено
дишане, топка в корема, изпитвал огромна мъка.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Лозенец, бул.Джеймс Баучер
№87, не е депозирал писмен отговор.
Предявен е иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ.
Съгласно изложеното от страните съдът намира, че не са налице права и
факти, които се признават, нито обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване твърдените от него факти – наличието на валидно застрахователно
правоотношение между застрахователя и деликвента към датата на деликта, претърпени
неимуществени вреди и обстоятелствата, обосноваващи техния размер, както и причинно-
следствена връзка между ПТП и вредоносния резултат, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване фактите, на
които основава своите възражения, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на осн. чл.146, ал.2 ГПК на ищеца, че не сочи доказателства за
твърдяната родствена връзка и за постановена осъдителна присъда за соченото деяние.
НЕ ДОПУСКА до събиране в с.з. представените с исковата молба незаверени
преписи на съдебни актове, находящи се на л.15-38.
ДОПУСКА до събиране в с.з. останалите приложени към исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищцовата страна при довеждане,
във връзка с доказване обстоятелствата, изложени в исковата молба.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задача : Вещото лице след
запознаване с материалите по делото и с тези по НОХД №788/19г. на ВОС , да отговори на
въпросите:
1.Каква е причината за настъпването на ПТП от 06.08.18г. и неговия
механизъм?
2. С каква скорост се е движил процесния автомобил непосредствено преди да
реагира водача и непосредствено преди удара?
3. Каква е опасната зона за спиране на автомобила? От техническа гледна точка
било ли е възможно предотвратяване настъпването на ПТП?
Определя първоначален депозит за възнаграждението и разноските, свързани с
изготвяне на експертизата в размер на 250лв, вносими от бюджета на съда. Определя за
вещо лице Й.М., което да се призове след внасяне на депозита. Указва на вещото лице, че
заключението следва да бъде депозирано по делото най-малко една седмица преди
съдебното заседание с копия за всяка страна.
ДОПУСКА КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО ПСИХИАТРИЧНА И
3
ПСИХОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА със задача: Вещите лица след запознаване с
материалите по делото, да отговорят на въпросите :
1.Как ищецът е възприел смъртта на брат си?
2.Как се определя психичното му състояние към момента? Какво е соматичното и
психичното здраве на ищеца и могат ли да бъдат констатирани нарушения в психическата
устойчивост на ищеца и способността му да се справя с ежедневно битовите си задачи към
момента?
Определя първоначален депозит за възнаграждението и разноските, свързани с
изготвяне на експертизата, в размер на 300лв., вносим от бюджета на съда. Определя за
вещи лица Д.Б.П. и Т.А., които да се призоват след внасяне на депозита. Указва на вещите
лица, че заключението следва да бъде депозирано по делото най- малко една седмица преди
съдебното заседание с копия за всяка страна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за допускане на
СМЕ.
КОНСТИТУИРА в качеството на контролираща страна в производството по
делото Дирекция ”Социално подпомагане” гр.Варна, на основание чл.15, ал.6 от ЗЗДт.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна,
ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
НАСРОЧВА производството по т.д. №412/2021г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 11.01.2022г. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията, на
контролиращата страна, която да се призове за участие в с.з.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4