№ 883
гр. Разград, 30.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200621 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява
ЗА наказващия орган не се явява представител
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г.М. се явява
ЗА Районна прокуратура Разград не се явява представител
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от Р. К. АНГ. от с. Винарско срещу НП № 38-
0002679/20.09.2021 г. на директор РД Автомобилна администрация Русе.
ПРИЕМА писмените доказателствени материали по административнонаказателната
преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя.
СНЕМА самоличността на същия
Г. Д. М. – 59 г., женен, неосъждан, без родство
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същият обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Д. М.: Ст. инспектор съм в РД Автомобилна администрация Русе.
Помня проверката. М. август тази година, извършихме контролна дейност в Разградска
1
област, на път ІІ-49, км. 38+651, до разклона за с. Стражец, като около 11.10 ч. спряхме за
проверка състав от ППС, състоящ се от влекач и полуремарке с бургаска регистрация,
управляван от водача Р. К. АНГ., който извършва обществен превоз на товари. В момента
беше натоварено с рапица превозното средство. Имаше такъв лиценз издаден от ИА за
извършване на международен обществен превоз на товари. Представи пътен лист за деня,
като маршрута му за движение беше от с. Глоджево за с. Българево, също имаше
товарителница, оборудван с дигитален тахограф. В процеса на проверката установихме
нарушение от страна на г-н А., който е водач на превозното средство, именно че не е въвел
ръчно, или автоматично необходимите данни извън управление, относно периодите на
работа, на разположение, прекъсване, или почивка в неговата карта, която той ни
предостави за проверка, картата на която сме записали номера й в акта, която карта е за
водач на дигитален тахограф именно за периода, който сме записали точно от 13.48 ч. на
09.07.2021 до 11.12 ч. на 12.07.2021 г. За този период водачът е бил извън превозното
средство и не е бил в състояние да използва оборудвания в това превозно средство
дигитален тахограф, за да ни покаже тези записи, именно като сме извършили проверка на
тази карта за текущия ден и за предходните 28 дни. Установихме това кога е трябвало да
направи този запис водача, именно часа в който е поставил тахографската карта в тахографа,
това е 13.48 ч. на 09.07.2021 г. Мястото е там в гаража, където е привел превозното средство
и започнал да управлява. За доказателство сме отнели контролния талон на водача, дневната
разпечатка за текущия ден, именно от която стана ясно, че той е управлявал превозното
средство и разпечатка от тази карта, в която има информация за дейностите на водача за
периодите когато е управлявал, почивал, или каквито дейности е вършил, като сме ги
приложили към акта. Запознах водача със съдържанието на акта, той написа в акта, че няма
възражения относно текста който съм написал, и срещу подпис му връчих екземпляр от акта.
Превозът беше на фирма Севан ООД, лиценза издаден. Към акта са приложени разпечатка
от карта на водача, в която се вижда часа в който е изготвил картата, пише „извадена
картата“, дните в които няма никакви записи, това са непознати дейности и до момента в
който е поставил тази тахографска карта в тахографа и започва самия тахограф да му прави
записи. Именно той не е свършил тази работа за този период в който спира, да си въведе
ръчно какъв вид дейности е вършил, освен управлението, защото той в момента не е
управлявал, а вършил други дейности, в които влизат почивки, на разположение, друга
работа каквато е вършил. Той се съгласи с текста, каза че така трябва да бъде. За други дати
има въвеждани такива данни в картата, предходни, които не са за предходните 28 дни, значи
знае как се прави това, но не го е направил.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.15 ч.
2
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3