№ 3143
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110121121 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от *** против М. Г. Я..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК, вр.
чл.415 ГПК, вр. чл.430, ал.1 и ал.2 ТЗ, вр. чл.9 ЗПК ЗЗД.
Ищецът твърди, че по силата на договор за потребителски кредит от 26.01.2018
г. *** е предоставила на М. Г. Я. сумата от 1 500 лв. с краен срок за погасяване –
30.01.2021 г. съгласно погасителен план, неразделна част от договора. По договора е
налице неплатена главница в размер на 1 109, 43 лв. и договорна лихва в размер на 314,
55 лв. за периода 28.02.2019 г. – 30.01.2021 г. С договор за цесия от 21.06.2019 г. *** е
прехвърлила вземането в полза на ***, за което длъжникът е бил уведомен. Твърди, че
към момента задълженията не са погасени.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответницата, че последната му дължи:
сумата 1 109, 43 лв. неизплатена главница и
сумата 314, 55 лв. договорна лихва за периода 28.02.2019 г. – 30.01.2021 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 29.12.2021 г. по ч.гр.д.
№ 71150/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата
М. Г. Я..
В тежест на ищеца е да докаже, че между *** и М. Г. Я. валидно е възникнало
договорно правоотношение по договор за потребителски кредит, в изпълнение на което
на ответницата е предоставена сумата от 1 500 лв. срещу задължение за връщането й в
уговорения между страните срок и уговорена договорна лихва; че с договор за цесия
кредиторът е прехвърлил вземанията в полза на ***, която е съобщена на длъжника, че
дължимите суми са в размер на исковите такива.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задълженията.
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 71150/2021 г. на СРС, ГО,
1
62 състав.
Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени
доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на
спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 23.03.2023 г.
от 10:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от
определението.
ОБЯВЯВА на страните, че на основание чл.7, ал.3 ГПК съдът служебно следи за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 71150/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав към настоящото дело.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще
спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2