ПРОТОКОЛ
от
СЪБРАНИЕ
НА КРЕДИТОРИТЕ
на „ФРАНСИС РЕЗИДЪНС” ЕООД
/в несъстоятелност/
по търговско дело № 1410/2016 година
по описа на Окръжен съд - Варна, Търговско
отделение,
в изпълнение на Определение № 2411 от
09.07.2018 година
Днес 24.07.2018
година в 10:45 часа, в Търговската зала на Окръжен съд - гр.Варна, започва
провеждането на Събранието на
кредиторите на „Франсис резидънс” ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********,
със седалище град Варна.
Кредиторите са редовно поканени, поканата е
обявена в Търговски регистър воден от Агенция по вписванията - гр. Варна на 09.07.2018
година, на основание Определение № 2411 от 09.07.2018 година на Окръжен съд -
гр.Варна, Търговско отделение, постановено по търговско дело № 1410/2016 година.
Събранието на кредиторите се ръководи от окръжен съдия ЖАНА МАРКОВА,
докладчик по делото, а протоколчик на събранието е Христина Христова - съдебен секретар при Окръжен съд - гр.Варна.
На
събранието участват следните кредитори:
За
кредитора НАЦИОНАЛА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ - СОФИЯ, с процент от общия размер на вземанията –
63,053 %, явява се главен юрисконсулт Цв.К., редовно
упълномощен с изрично пълномощно и приет
от съда от днес.
„ПОСОЛСТВО
НА КРАСОТАТА“ ЕООД, чрез
процесуален представител адвокат П.Т., в качеството на кредитор на „Франсис
резидънс“ ЕООД (н), в резултат на договор за цесия от 20.07.2018 година, с
което е придобито вземане, вписано в списъка като такова за кредитора
Национална агенция за приходите в размер 0.659 % от общия размер на приетите
вземания.
Съдът
констатира, че временният синдик Л.Б. се явява лично на
събранието на кредиторите.
Съдът
по несъстоятелността
констатира, че на събранието присъстват кредитори с вземания по приетите
списъци, надхвърлящи 50 %, поради което събранието следва да бъде проведено,
тъй като в хипотезата на чл. 676, ал.2 от ТЗ може да взема решения.
Съгласно чл. 677, т. 8 от ТЗ дневният ред на
събранието на кредиторите протече при следния дневен ред:
1. Изслушване
доклад на временния синдик за предприети действия по издирване на права и вещи
на длъжника, включени в масата на несъстоятелността;
2. Избор на
постоянен синдик и определяне на възнаграждението му;
3. Определяне
реда и начина за осребряване имуществото на длъжника;
4. Определяне
на метода и условията на оценка на имуществото;
5. Избор на
оценител и определянето на възнаграждението му.
Събранието на кредиторите пристъпва към
разглеждане
на първа точка от дневния ред
Съдът
докладва постъпили доклад с
вх. № 9367 от 26.03.2018 година и писмена молба с вх. № 21205 от 12.07.2018
година, депозирани от временния синдик Л.Б..
За
кредитора Национална агенция за приходите, гл. юриск. К.: Запознат съм с представените доклади от
синдика.
За
кредитора „Посолство на красотата“ ЕООД, адв. Т.: С предходния доклад не съм запознат, тъй
като не съм бил кредитор към него момент. С доклада от 12.07.2018 година съм
запознат.
Може ли да каже синдикът извършвал ли е пазарна
оценка или опити за такава на имуществото на „Франсис резидънс“ ЕООД? Изобщо
има ли имущество?
Вр.
синдик Б.: Както съм
посочил в своя доклад, установил съм че 2009 година има апортирано имущество за
5 600 540 лева, което през 2015 година е било продадено за 1 600 000
лева. Освен това има апортирани движими вещи за 250 хиляди лева и са продадени
за 78 хиляди лева. Това са двете сделки, по които е продадено имущество, което
аз съм установил да има към настоящия момент. За това в доклада съм написал
кредиторите да преценят дали са налице увреждащи сделки, по които следва да
бъдат предприети действия или не са налице увреждащи сделки и производството
следва да бъде прекратено.
Решение на кредитори нямам взето за осребряване на имуществото, по тази
причина не съм извършвал оценка. Данните, които съм предоставил са от Търговския
регистър, които са публични и от Нотариалния акт, с който е извършена сделката,
и от разменената кореспонденция с фирма „Бирс“ ООД. Те ми представиха две
фактури, тъй като нямаше данни за постъпили суми в сметката на „Франсис
резидънс“, а доколкото от „Бирс“ ме уведомиха, че вместо по сметка на „Франсис
резидънс“ те са превели пари по сметка на Община Варна за задължения за местни
данъци и такси 2015 година.
За
кредитора „Посолство на красотата“ ЕООД, адв. Т.: Може ли синдикът да отговори на въпроса,
след като е запознат с извършената сделка по продажба на недвижим имот на
„Франсис резидънс“ през 2015 година, както и оценката на този имот при
съдия-изпълнител, дали те са съпоставими и съответно, че тази сделка не следва
да бъде оспорвана? Въпросът ми е дали синдикът е изследвал тези стойности?
Вр.
синдик Б.: Това са
правомощия на кредиторите. Посочил съм, че 2009 година има имот апортиран за
5 600 540 лева, след това е продаден за 1 600 000 лева и то
с ДДС.
За
кредитора „Посолство на красотата“ ЕООД, адв. Т.: Тъй като чух друг отговор, може ли да прецизирам
отново въпроса – става дума за извършена продажба през 2015 година по оценка при
съдия-изпълнител, имотът е изнесен на публична продан.
Вр.
синдик Б.: Имотът не е
продаден на публична продан.
Съдът
предупреждава адв. Т. да не задава подвеждащи въпроси.
За
кредитора „Посолство на красотата“ ЕООД, адв. Т.: Нямам повече въпроси.
За
кредитора Национална агенция за приходите, гл. юриск. К.: Нямам въпроси. Относно приемането на
доклада, не мога да изразя становище, тъй като аз съм упълномощен само да изслушам
доклада.
За
кредитора „Посолство на красотата“ ЕООД, адв. Т.: Аз също
няма да изразя становище, тъй като тепърва влизаме в това дело и предстои
да се запозная.
По
точка 1 от Дневния ред, доколкото докладите на временния синдик бяха изслушани
и кредиторите зададоха въпроси на синдика във връзка с тях, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЕМА ДОКЛАДИТЕ на синдика, депозирани в съда на 26.03.2018
година и на 12.07.2018 година, като
неразделна част от настоящия протокол.
Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане
на втора точка от дневния ред
За кредитора Национална агенция за
приходите, гл. юриск. К.: Правя предложение за
постоянен синдик в производството по несъстоятелност на дружество „Франсис
резидънс“, предлагаме за постоянен синдик да бъде назначен Т.Д.И., с ЕГН **********,
утвърден със Заповед № ЕОС-И-545 от 14.05.2014 година, обнародвана в ДВ бр.
44/2014 година, с адрес: град София, бул. Ген Тотлебен № 39, ет. 6 ап. 18. С
възнаграждение, което е определено на временния синдик, а именно в размер на
500 лева.
За
кредитора „Посолство на красотата“ ЕООД, адв. Т.: Нямаме предложение за постоянен синдик.
Съдът подлага на гласуване направеното
предложение от името на кредитора Национална агенция за приходите.
За
кредитора Национална агенция за приходите, гл. юриск. К.: Гласувам – за.
За
кредитора „Посолство на красотата“ ЕООД, адв. Т.: Гласувам - въздържал се.
По точка 2 от Дневния ред, Събранието на
кредиторите с 63.053 % от приетите вземания,
Р Е Ш И:
ИЗБИРА Т.Д.И., ЕГН **********, утвърден със Заповед № ЕОС-И-545 от 14.05.2014 година,
обнародвана в ДВ бр. 44/2014 година, с адрес: град София, бул. Ген Тотлебен №
39, ет. 6 ап. 18, да бъде назначен за постоянен синдик на „ФРАНСИС РЕЗИДЪНС“ ЕООД
(в несъстоятелност), ЕИК *********.
ОПРЕДЕЛЯ месечно възнаграждение на постоянния синдик
Т.Д.И. в размер на 500.00 лева /петстотин лева/.
Събранието на кредиторите пристъпва към
разглеждане
на трета точка от дневния ред
За
кредитора Национална агенция за приходите, гл. юриск. К.: Относно реда и начина на осребряване на
имуществото, съгласно представеното изрично пълномощно, предлагаме вещите и
имуществените права от масата на несъстоятелността да се продават от синдика
като цяло или на обособени части, като изборът на синдика се ръководи от
достигане на по-висока продажна цена.
За
кредитора „Посолство на красотата“ ЕООД, адв. Т.: Нямам предложение.
Съдът подлага на гласуване направеното
предложение от името на кредитора Национална агенция за приходите.
За
кредитора Национална агенция за приходите, гл. юриск. К.: Гласувам – за.
За
кредитора „Посолство на красотата“ ЕООД, адв. Т.: Гласувам - въздържал се.
По точка 3 от Дневния ред, Събранието на
кредиторите с 63.053 % от приетите вземания,
Р Е Ш И:
Вещите и имуществените права от масата на
несъстоятелността да бъдат продавани като цяло или на обособени части по избор
на синдика, като се ръководи от достигане на по-висока продажна цена.
Събранието на кредиторите пристъпва към
разглеждане
на четвърта точка от дневния ред
За кредитора Национална агенция за
приходите, гл. юриск. К.: По четвърта точка, предлагаме оценката да се
извърши по метода на чистата стойност на активите, поотделно за всеки един
актив и по метода на ликвидационна стойност , поотделно за всеки един актив,
като при оценяването да не се вземат предвид разходите за ликвидацията на
оценяваните активи, като при изчисляване на крайната цена да се вземе
по-високата цена от двата метода.
За
кредитора „Посолство на красотата“ ЕООД, адв. Т.: Нямам предложение.
Съдът подлага на гласуване направеното
предложение от името на кредитора Национална агенция за приходите.
За
кредитора Национална агенция за приходите, гл. юриск. К.: Гласувам – за.
За
кредитора „Посолство на красотата“ ЕООД, адв. Т.: Гласувам - въздържал се.
По точка 4 от Дневния ред, Събранието на
кредиторите с 63.053 % от приетите вземания,
Р Е
Ш И:
Оценката на имуществото от масата на
несъстоятелността да се извърши по метода на чистата стойност на активите,
поотделно за всеки един актив и по метода на ликвидационна стойност , поотделно
за всеки един актив, като при оценяването да не се вземат предвид разходите за
ликвидацията на оценяваните активи, като при изчисляване на крайната цена да се
вземе по-високата цена от двата метода.
Събранието на кредиторите пристъпва към
разглеждане
на пета точка от дневния ред
За
кредитора Национална агенция за приходите, гл. юриск. К.: По точката избор на оценител и определяне на
възнаграждението му, предлагаме оценител да бъде избран от синдика при подаване
на най-малко три оферти, като избора се определи от най-ниската оферта, като за
всеки имот възнаграждението за оценката да бъде не повече от 200.00 лева с ДДС
и при установяване на налични МПС-та, възнаграждението за оценката да бъде не
повече от 80.00 лева с ДДС за всяко отделно МПС.
За
кредитора „Посолство на красотата“ ЕООД, адв. Т.: Нямам предложение.
Съдът подлага на гласуване направеното
предложение от името на кредитора Национална агенция за приходите.
За
кредитора Национална агенция за приходите, гл. юриск. К.: Гласувам – за.
За
кредитора „Посолство на красотата“ ЕООД, адв. Т.: Гласувам - въздържал се.
По точка 5 от Дневния ред, Събранието на
кредиторите с 63.053 % от приетите вземания,
Р Е Ш И:
Изборът на оценител и определяне на
възнаграждението му, да бъде избран от синдика при подаване на най-малко три
оферти, като избора се определи от най-ниската оферта, като за всеки имот
възнаграждението за оценката да бъде не повече от 200.00 лева с ДДС и при
установяване на налични МПС-та, възнаграждението за оценката да бъде не повече
от 80.00 лева с ДДС за всяко отделно МПС.
Поради изчерпване на дневния ред, Събранието
на кредиторите беше закрито в 11:04 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: