П Р О Т О К О Л
№ 1248/28.11.2017
Година 2017 град Варна
Варненският окръжен съд Наказателно отделение
На
двадесет и осми ноември две
хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИН АТАНАСОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.С.Д.Р.
Секретар Н. ЙОВЧЕВА
Прокурор В. ДАЧЕВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя
ЧНД № 1319 по описа за
2017 г.
На именното повикване в 13:00 часа
се явиха:
ОС.ЛИЦЕ В.Д.Д.
– редовно призован, води се от органите на ОД „Охрана“ – Варна и с адв. С.Н.,
редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ докладва служебно изискана справка
за съдимост на осъдения Д., ведно с бюлетини към нея, както и писмо от ВОП за изтърпяни наказания.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да
соча доказателства.
АДВ. Н.: Аз имам
едно доказателства, което не фигурира по делото. Освен тези присъди и
наказанието, което е търпял в Испания, ос. лице има още 2 години затвор, които
е изтърпяло там. Това е различно дело от тези, които са известни на съда,
присъдата е от 2012 г. и е в размер на 2 години, Нашето деяние е извършено
доста по-рано. Документа, който мога да представя, няма печат, в превод е. На практика, лицето твърди, че е изтърпял
присъда в Испания от 4 месеца. Ако по това дело няма да свърши работа, моля да
не го приемате, а ние ще заведем ново дело.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
представеното доказателство е неотносимо към предмета
на делото. От съдържанието на документите не може да бъде изведен извод нито за
делата, за които се отнася това задържане, нито за датите, на които са
извършени престъпленията. Тези присъди не фигурират в свидетелството за
съдимост на лицето. На този етап считам, че не са налице предпоставките тези
присъди да бъдат взети предвид от съда при произнасянето.
Съдът намира, че
представения превод, изходящ от Министерство на вътрешните работи, Генерален
секретариат на изправителните центрове център Мадрид 3, Валдеморо, не
съдържа достатъчно данни за присъдата, чието групиране евентуално иска ос. лице
и не се съдържа времето, за което евентуално е осъществено престъплението,
поради което и ВРЪЩА представеното
доказателство на адв. Н..
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам предложението на ОП - Варна
за групиране на наказанията наложено на ос. лице В.Д.Д..
В предложението подробно са посочени присъдите по отношение на които, според
прокуратурата, са налице предпоставките на чл.25, ал.1, вр.
чл. 23. Ал. 1 от НК. Основания за групиране на практика са налице по отношение
на наказанията по присъди, наложени по НОХД № 490/2015 г., НОХД № 1062/2015 г. и двете на ОС - Варна и присъдата на Националния
съд в Мадрид, Кралство Испания, приета с изпълнение с решение на ОС – Варна по
ЧНД № 1130/ 2017 г. Моля да групирате
тези наказания, като наложите най-тежкото от тях, а именно - 4 години и 6 месеца лишаване от свобода.
Режима на изтърпяване на наказанието
считам, че същият следва да бъде строг, съобразно разпоредбата на чл. 57, ал. 1,
т .2 от ЗИНЗС.
АДВ.Н.: Уважаеми
г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, присъединявам се към становището
на Прокуратурата. Мисля, че са налице основанията за прилагане на чл. 25, вр. чл. 23, ал.1 от НК и да групирате така посочените от
прокуратурата присъди.
На практика той е изтърпял 2 години
в затвора, при строг режим, в момента е на общ режим. Мисля, че режимът не
следва да бъде строг, а да се замени с общ.
Моля да се произнесете.
ОС.ЛИЦЕ: Моля да ми
бъдат групирани присъдите. Желая общ режим.
СЪДЪТ, след като изслуша
страните и взе предвид материалите по делото намира следното:
Осъденото лице В.Д.Д. е осъждан, както
следва:
1. С Присъда по НОХД № 60/92 г. на Районен съд Варна, влязла в сила
на 04.03.1992 г., за деяние
извършено на 19.11.1991 г., на осн. чл. 195, ал. 2, вр.
ал. 1, т. 3, 4, 5 от НК му
наложено наказание „лишаване от свобода”
ЗА СРОК ДВЕ ГОДИНИ, изтърпяването
на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК” е отложено с пет години изпитателeн срок. РЕАБИЛИТИРАН ПО ПРАВО.
2.
С Присъда по НОХД № 1365/03 г. на
Районен съд Добрич, влязла в сила от
05.03.2004 г., за деяние извършено на 25.07.2000 г. за престъпление по чл..
309, ал. 1 от НК, на основание чл.78а от НК е освободен от наказателна
отговорност и му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 700
ЛЕВА
3.
С Присъда по НОХД № 721/02 г. на
Районен съд Варна, влязла в сила от 24.09.2004 г., за деяние извършено на 21.04.1996 г. на основание чл.
195, ал. 2, вр. чл.195, ал.1, т.З, 4, 5 и 7 и чл.55,
ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” ЗА СРОК ДВЕ ГОДИНИ, което да се
изтърпи при „Общ” режим. С присъдата на основание чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение наложеното наказание
по НОХД № 60/1992 г. на ВРС 5, а именно - наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок 2
ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно при ОБЩ РЕЖИМ
Наказанието
погасено по давност на 24.03.2012 г, съгласно Постановление на ВРП от
18.01.2013г
4. С Определение по НОХД №
450/15 г. на Окръжен съд Варна, в сила от 23.04.2015 г., за
деяние извършено на 28.10.2004 г.на основание чл.253 ал.2 вр. ал.1 от НК /ред. ДВ бр. 26 от 2004 г./. и чл.54 от НК
му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи в Затвор при
първоначален „СТРОГ“ режим и ГЛОБА в
размер на 5000 лв. Наказанието е започнато да се търпи на 05.05.2015
г.
5. С Присъда по НОХД № 216 / 07 г.
на Окръжен съд Варна, в сила от 18.04.2007
г., за деяния извършени
периода 01.03.2002 г. до 30.06.2002 г. на основание чл.255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, пр. 1, вр. чл.
26, ал. 1 НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от ПЕТ ГОДИНИ при първоначален “ОБЩ” режим.
С Решение на ВКС от 31.03.15 г. по НД № 134/2015 г. присъдата на ВОС е ОТМЕНЕНА и делото върнато на
досъдебното производство. С Присъда по НОХД № 1062 /15г. на Окръжен съд Варна, в сила от 16.10.2015г за деяния
извършени периода 01.03.2002 г. до 30.06.2002 на основание чл. 257 /отм./, вр. чл.255, ал. 3, вр. ал. 1, т.
2, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр.
чл.58а, вр. чл.2 от НК му е наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ при първоначален “ОБЩ” режим, в затворническо общежитие от открит
тип, както и ГЛОБА в размер на 7000
лева.
Присъдата е приведена с начало
05.01.2015 г, като му е зачетено е времето през което е задържан в Р Франция
считано от 17.10.2014 г. по ЕЗА.
6. С определение по ЧНД № 1414/15 г. на Окръжен съд Варна,
влязло в сила 28.11.2015 г. на основание чл.25,ал. НК , във вр.чл.23,
ал.1 от НК са групирани наложените
наказания по НОХД № 450 /15 г. и НОХД № 1062/15
г. и двете по описа на Окръжен съд
Варна, като му е наложено най-тежкото от тях, а именно - „лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
както и ГЛОБА в размер на 7000 лева. Наказанието е изтърпяно на 25.09.2016 г.
7. С решение по ЧНД 1130 / 17 г. на Окръжен съд Варна, влязло в сила на 18.10.2017 г. е приета ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ присъда № 36/16 от 11.11.2016
г. по дело № 1/2009 г. съкратено съдебно следствие № 204/2006 г., Четвърти
състав на Наказателна колегия на Националния съд в Мадрид, Кралство Испания, влязла в сила на 11.11.2016
г., с която за деяние извършено на 26.11.2006г.
на основание чл.368, подточка втора, чл.369.1 раздели 2 и 6 и чл.370.3 от НК на
Кралство Испания, съответстващ на чл. 354а, ал.2 от НК, му е наложено наказание „лишаване от
свобода" за срок от 4 години и 6 месеца, което на основание чл. 57, ал.2,
т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
С Решението е зачетено на основание чл.457, ал.5 от НПК времето от 21.09.2016 до 29.09.2016 г., когато му е било
наложена мярка за неотклонение задържане
под стража, както и периодът на лишаване от свобода от 29.09.2016 г.
Безспорно първия
въпрос, който следва да получи отговор в настоящото производство, е дали
присъдата, постановена от Националния съд в Мадрид, Кралство Испания, подлежи
на групиране с присъдите наложени от националните ни съдилища. Положителния
отговор на въпроса е даден в Решение на Съда на Европейския съюз по дело С 171/
16, където е казано, че:
1. Рамково решение 2008/675/ПВР на Съвета от 24 юли 2008 година за
вземане предвид присъдите, постановени в държавите — членки на Европейския
съюз, в хода на новообразувани наказателни производства, трябва да се тълкува в
смисъл, че е приложимо за национално производство, което има за предмет да се
определи за изтърпяване едно общо наказание лишаване от свобода, като се вземе
предвид наказанието, наложено на дадено лице от националния съд, и това, което
е наложено с предишна присъда, постановена от съд на друга държава членка срещу
същото лице за различни деяния.
2. Рамково решение 2008/675 трябва да се тълкува в смисъл, че
не допуска вземането предвид в държава членка на предишна присъда, постановена
от съд на друга държава членка, да бъде обусловено от предварителното
провеждане на национална процедура за признаване на тази присъда от
компетентните съдилища на първата държава членка, каквато е процедурата,
предвидена в членове 463—466 от НПК
. Член 3, параграф 3 от Рамково решение 2008/675
трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба, която
предвижда, че националният съд, сезиран с искане да определи за изтърпяване
едно общо наказание лишаване от свобода, като по-специално вземе предвид
наказанието, наложено с предишна присъда, постановена от съд на друга държава
членка, може за целта да промени начина на изпълнение на последното наказание.
Водим от изложеното
намира, че деянията по НОХД № 450/15 г. и НОХД № 1062/15 г., и двете на Окръжен
съд Варна и деянието по дело № 1/2009 г. - съкратено съдебно следствие №
204/2006 г., на Националния съд в Мадрид, Кралство Испания, са извършени преди
да е имало влязла в сила присъда по което и да е от тях, поради което
наказанията могат да бъдат групирани
помежду си.
Спазвайки правилата
на чл.25, ал.1, във вр.чл.23, ал.1 от НК съдът
групира наказанията лишаване от свобода, определени по посочените три дела,
като му определя най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от четири години и шест месеца.
Към така определеното
най-тежко наказание, съдът на основание чл.25 във вр
с чл.23,ал.3 от НК присъединява изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 7000 лева,
наложено по с Присъда по НОХД № 1062/15 г.
на Окръжен съд Варна.
Наказанието е
достатъчно по размер, ще превъзпита подсъдимия и ще въздейства предупредително,
както върху него, така и върху другите членове на обществото, поради което не
следва да се увеличава с приложението на чл.24 от НК.
На основание 57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС така определеното наказание лишаване от свобода следва да
бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ
режим.
Горното виждане на
съда се обуславя от това, че предлагания от прокуратурата режим на изтърпяване
на наказанието – „строг” в разглежданото предложение по настоящото дело не
отговоря на действащите разпоредби на ЗИНЗС. Определянето на първоначален
„строг” режим по чл.57, ал.1,т.2 се обуславя от три хипотези, нито една от
които не е на лице, а именно:
- не се касае за
умишлено престъпление за което е наложено наказание повече от пет години лишаване от свобода.
-
наложеното наказание е за умишлено престъпление, но осъденото лице не е
изтърпявало наказание „лишаване от свобода” , което не е било отложено по реда
на чл.66 от НК. Наказанията наложени с
присъдата по НОХД № 721/02 г. на
Районен съд Варна, влязла в сила от 24.09.2004г. и приведеното с нея на основание
чл.68, ал.1 от НК определено по НОХД № 60/1992 г. на ВРС са погасени по давност
на 24.03.2012г, съгласно Постановление на ВРП от 18.01.2013г. Тук е мястото да
се отбележи, че наказанията предмет на групирането не се считат за отделни
осъждания и се подчиняват на правилата на чл.47,ал.3 от ППЗИНЗС.
-
наложеното наказание не е за умишлено престъпление извършено в изпитателния
срок на предходна присъда.
Навежданите доводи в днешното съдебно
заседание за наличието на предпоставки за приложението на чл.57,ал.2 от ЗИНЗС,
съдът намира за неоснователни. На практика се иска преразглеждането на
решението постановено по ЧНД 1130 / 17г. на ОС Варна, по което съдът е
определил „общ” режим на изтърпяване при наличните данни. Същото е влязло в сила на
18.10.2017г. / след протестирането му пред ВАпС,
където този въпрос не е бил предмет на разглеждане/ и желаната цел на
прокуратурата при налични на други доказателства извън посочените може да бъде
поставена за постигане по реда на извънредния способ посочен в НПК /в какъвто
смисъл е и ТР №3/2009г ВКС/, макар и със съмнителен резултат с оглед
недопустимостта за промяна начина на
изпълнение на наказание, посочена в цитираното по горе Решение на СЕС по
дело С - 171/ 16 г.
На основание
чл.25,ал.2 от НК съдът намира, че при изпълнението на наказанието
"Лишаване от свобода" следва да се приспаднат изтърпените наказания,
по НОХД № 450/15 г.; НОХД № 1062/15 г. на ВОС и по дело № 1/2009 г. -
съкратено съдебно следствие № 204/2006 г., на Националния съд в Мадрид,
Кралство Испания, съгласно постановеното в решение по ЧНД 1130/17 г. на ОС Варна и изтърпяното наказание
до влизане на настоящото определение в сила.
Предвид изложеното и
на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, Варненският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.25,ал.1 НК, във вр.чл.23, ал.1 и ал.3 от НК ГРУПИРА
наложените наказания на В.Д.Д., ЕГН **********, определени по НОХД
№ 450/15 г. и НОХД № 1062/15 г., и двете по описа на Окръжен съд
Варна и по дело № 1/2009 г. - съкратено съдебно следствие № 204/2006 г., на
Националния съд в Мадрид, Кралство Испания, като му налага най-тежкото от тях,
а именно - „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ
И ШЕСТ МЕСЕЦА, към което ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО и наказанието ГЛОБА в размер на 7000 /седем хиляди/ лева наложено с Присъда по НОХД № 1062/15 г.
на Окръжен съд Варна.
На основание 57,
ал.1,т.3 от ЗИНЗС така определеното наказание лишаване от свобода да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание
чл.25,ал.2 от НК съдът постановява при изпълнението на наказанието
"Лишаване от свобода" да се приспаднат изтърпените наказания по НОХД
№ 450 / 15г; НОХД № 1062 / 15г. на
ВОС и по дело № 1/2009 г. - съкратено
съдебно следствие № 204/2006 г., на Националния съд в Мадрид, Кралство Испания,
съгласно решение по ЧНД 1130 / 17г.
на ОС Варна и до влизане на настоящото определение в сила.
Определението може да
се обжалва и протестира по реда на глава ХХІ НПК в петнадесет дневен срок от днес
пред Апелативен съд гр.Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13.30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: