№ 512
гр. Благоевград, 05.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело №
20211200100055 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба от адв.П.К., САК, действаща като
пълномощник на З. М. Т., ЕГН **********, адрес гр.Р*** срещу ЗД „***“ АД,
гр.София, бул.“***.
По същество на спора е постановено решение № 372/21.06.2022г., с което
ответникът ЗД „***“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр.София,
бул.“***, представлявано от Р.Б.а-изпълнителен директор и Д.Д.- прокурист,
е осъдено да заплати на З. М. Т., ЕГН **********, адрес гр.Р*** както следва:
сумата от 40 000 /четиридесет хиляди/ лева обезщетение за неимуществени
вреди - болки, страдания и неудобства, от травматичните увреждания,
настъпили в резултат на пътнотранспортно произшествие, реализирано на
11.09.2019г. около 18.50 ч. в гр.Р., на ул.“***“, по вина на Д. М. См. –водач на
л.а.“***“ рег.№ Е ***, застрахован към същата дата в ЗД „***“ АД, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 30.03.2021г. до окончателното й
изплащане, като искът за сумата над уважения размер до претендирания от
90 000 /деветдесет хиляди/ лева, както и за законна лихва върху главницата за
периода от 18.09.2019г. до 30.03.2021 г. /включително/ е отхвърлен като
неоснователен;
сумата 1 980.00 /хиляда деветстотин и осемдесет/ лева обезщетение за
имуществени вреди – разходи за лечение, настъпили в резултат на
пътнотранспортно произшествие, реализирано на 11.09.2019г. около 18.50 ч.
в гр.Р., на ул.“***“, по вина на Д. М. См. –водач на л.а.“***“ рег.№ Е ***,
1
застрахован към същата дата в ЗД „***“ АД, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от 31.03.2021г. до окончателното й изплащане, като искането
за законна лихва върху присъденото обезщетение, считано от 18.09.2019г. до
30.03.2021г. /включително/ е отхвърлено като неоснователно.
На 18.07.2022г. по делото е постъпила молба вх.№ 8140, подадена от
процесуалния представител на ЗД „***“ АД, гр.София, бул.“***, в която се
сочи допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, в
частта относно началната дата на законната лихва, дължима върху
присъдените в полза на ищцата обезщетения за неимуществени и
имуществени вреди. Наред с това счита, че е налице явна фактическа грешка
и в частта относно определеното адвокатско възнаграждение /не сочи кое
точно адвокатско възнаграждение – на ищеца или на ответника/.
Препис от молбата е изпратена на насрещната страна, която депозира
писмен отговор /вх.№ 9376/23.08.2022г./, обективиращ становище за
неоснователност на искането на ответника по реда на чл.247 от ГПК.
На 21.07.2022г. пълномощникът на ищцата депозира молба вх.№ 8348 с
искане за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
постановеното решение в частта относно датата, от която се дължи законна
лихва за забава върху присъдените в полза на молителката обезщетения за
неимуществени и имуществени вреди.
Препис от молбата е изпратен на насрещната страна, която в указания срок
не депозира писмено становище.
Съдът, като обсъди доводите на страните, материалите по делото и
приложимия закон, намира за установено от фактическа и правна страна,
следното:
Съгласно чл.247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по искане на
страните може да поправи допуснати в решението очевидни фактически
грешки.
Съгласно трайно установената съдебна практика на ВКС очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.
В настоящия казус видно от мотивите на процесното решение, съдът е
приел, с оглед обстоятелствата, че на 30.12.2019г. ищцата е предявила пред
застрахователя –ответник, претенции за заплащане на обезщетения за
имуществени и неимуществени вреди от процесното ПТП, които не са
определени и изплатени от застрахователя в срока по чл.496, ал.1 КЗ, че
ответникът дължи законна лихва за забава върху присъдените в полза на
ищцата обезщетения, считано от датата, следваща тази, на която е изтекъл
срокът по чл.496, ал.1 КЗ /30.03.2020г./, т.е. считано от 31.03.2020г. до датата
на окончателното изплащане на обезщетенията. В тази връзка е приел за
2
основателно и е уважил като такова искането на ищцата за присъждане на
законна лихва за забава върху дължимите от ответника обезщетения за
неимуществени и имуществени вреди, считано от 31.03.2020г. до
окончателното им изплащане, а искането за законна лихва върху тези суми за
претендираните периоди преди 31.03.2020г. / 18.09.2019г.-30.03.2020г./ е
прието за неоснователно и като такова е оставено без уважение. При така
формираната воля на съда относно предявените искове в мотивите, стр.12,
абзац 4 и в диспозитива на решението, стр.14, абзац 1 и 2, е посочена като
начална дата на дължимата законна лихва за забава на всяко едно от
дължимите от ответника обезщетения датата 31.03.2021г., вместо правилната
31.03.2020г., а като крайна дата на периода, за който неоснователно се
претендира законна лихва за забава на дължимите главници за обезщетения е
посочена 30.03.2021г. вместо 30.03.2020г. Т.е. несъмнено се установи, че в
мотивите и дипозитива на решението неправилно е посочена началната дата
на дължимата от ответника законна лихва за забава на присъдените в полза на
ищцата обезщетения за неимуществени и имуществени вреди, както и
крайната дата на периода, за който се претендира неоснователно законна
лихва за забава върху присъдените обезщетения, които грешки следва да се
отстранят по предвидения в закона ред.
Мотивиран от горното и на основание чл.247 от ГПК , съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в
Решение № 372/21.06.2022г., постановено по гр.д. № 55/2021г. по описа на
Окръжен съд-Благоевград, в частта относно началната дата на дължимата
законна лихва за забава върху присъдените обезщетения, както и крайната
дата на периода, за който се претендира неоснователно законна лихва за
забава върху присъдените обезщетения като записването:
„ОСЪЖДА ЗД „***“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление
гр.София, бул.“***, представлявано от Р.Б.а-изпълнителен директор и Д.Д.-
прокурист да заплати на З. М. Т., ЕГН **********, адрес гр.Р*** сумата от
40 000 /четиридесет хиляди/ лева обезщетение за неимуществени вреди -
болки, страдания и неудобства, от травматичните увреждания, настъпили в
резултат на пътнотранспортно произшествие, реализирано на 11.09.2019г.
около 18.50 ч. в гр.Р., на ул.“***“, по вина на Д. М. См. –водач на л.а.“***“
рег.№ Е ***, застрахован към същата дата в ЗД „***“ АД, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 30.03.2021г. до окончателното й
изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над уважения размер до
претендирания от 90 000 /деветдесет хиляди/ лева, както и за законна лихва
върху главницата за периода от 18.09.2019г. до 30.03.2021 г. /включително/
като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА ЗД „***“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление
3
гр.София, бул.“***, представлявано от Р.Б.а-изпълнителен директор и Д.Д.-
прокурист да заплати на З. М. Т., ЕГН **********, адрес гр.Р*** сумата 1
980.00 /хиляда деветстотин и осемдесет/ лева обезщетение за имуществени
вреди – разходи за лечение, настъпили в резултат на пътнотранспортно
произшествие, реализирано на 11.09.2019г. около 18.50 ч. в гр.Р., на ул.“***“,
по вина на Д. М. См. –водач на л.а.“***“ рег.№ Е ***, застрахован към същата
дата в ЗД „***“ АД, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
31.03.2021г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ искането за
законна лихва върху присъденото обезщетение, считано от 18.09.2019г. до
30.03.2021 г. /включително/ като НЕОСНОВАТЕЛНО“
да се чете:
„ОСЪЖДА ЗД „***“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр.София,
бул.“***, представлявано от Р.Б.а-изпълнителен директор и Д.Д.- прокурист
да заплати на З. М. Т., ЕГН **********, адрес гр.Р*** сумата от 40 000
/четиридесет хиляди/ лева обезщетение за неимуществени вреди - болки,
страдания и неудобства, от травматичните увреждания, настъпили в резултат
на пътнотранспортно произшествие, реализирано на 11.09.2019г. около 18.50
ч. в гр.Р., на ул.“***“, по вина на Д. М. См. –водач на л.а.“***“ рег.№ Е ***,
застрахован към същата дата в ЗД „***“ АД, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от 31.03.2020г. до окончателното й изплащане, като
ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над уважения размер до претендирания от 90 000
/деветдесет хиляди/ лева, както и за законна лихва върху главницата за
периода от 18.09.2019г. до 30.03.2020г. /включително/ като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА ЗД „***“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр.София,
бул.“***, представлявано от Р.Б.а-изпълнителен директор и Д.Д.- прокурист
да заплати на З. М. Т., ЕГН **********, адрес гр.Р*** сумата 1 980.00 /хиляда
деветстотин и осемдесет/ лева обезщетение за имуществени вреди – разходи
за лечение, настъпили в резултат на пътнотранспортно произшествие,
реализирано на 11.09.2019г. около 18.50 ч. в гр.Р., на ул.“***“, по вина на Д.
М. См. –водач на л.а.“***“ рег.№ Е ***, застрахован към същата дата в ЗД
„***“ АД, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
31.03.2020г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ искането за
законна лихва върху присъденото обезщетение, считано от 18.09.2019г. до
30.03.2020 г. /включително/ като НЕОСНОВАТЕЛНО“ .
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд-
София в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4