Определение по дело №37444/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 септември 2024 г.
Съдия: Силвия Стефанова Хазърбасанова
Дело: 20241110137444
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38871
гр. София, 26.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110137444 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано по искова молба на Д. Н. Г. против „Европа Интернешънъл Транспорт
2023“ ЕООД, с която са предявени осъдителни искове по чл. 128, т. 2 КТ и чл.86 ЗЗД за
сумата от 1789 лева, представляваща общо дължимо месечно трудово възнаграждение за
периода 08.01.2024 г. – 05.03.2024 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба до
окончателното плащане, както и мораторна лихва за забава върху всяка една от главниците в
размер на 63,50 лв. за периода 01.03.2024 г. – 20.06.2024 г.. Преписи от исковата молба и
приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в рамките на
законоустановения срок не е постъпил писмен отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателственото искане на ищеца за събиране на писмени доказателства е
допустимо и относимо за изясняването на спора и следва да бъде уважено. С оглед липсата
на отговор на исковата молба, съдът отлага произнасянето си по останалите доказателствени
искания на ищеца за открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът Д. Н. Г., чрез адв. К. твърди, че бил в трудово правоотношение с ответника
„Европа Интернешънъл Транспорт 2023“ ЕООД, считано от 08.01.2024 г. до 05.03.2023 г.,
когато със Заповед № 002/04.01.2024 г. /датата била посочена погрешно/е прекратено
трудовото правоотношение по взаимно съгласие на заеманата длъжност „шофьор“ с основно
месечно трудово възнаграждение в размер на 933 лв., както и допълнително трудово
възнаграждение да трудов стаж и професионален опит в размер на 0,6 % за всяка
прослужена година, дължимо и платимо до 30 –то число на месеца, следващ месеца на
полагане на труд. Твърди, че добросъвестно изпълнявал всички трудови задължения, но
ответникът не му заплатил дължимото трудово възнаграждение за целия период на действие
на договора, за което сезирал Инспекцията по труда, които констатирали редица нарушения
1
на трудовото законодателство. Моли да му бъде присъдена сумата от 1789 лева,
представляваща общо дължимо месечно трудово възнаграждение за периода 08.01.2024 г. –
05.03.2024 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба до окончателното
плащане, както и мораторна лихва за забава върху всяка една от главниците в размер на
63,50 лв. за периода 01.03.2024 г. – 20.06.2024 г.
Ответникът „Европа Интернешънъл Транспорт 2023“ ЕООД не е подал отговор на
исковата молба.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правна квалификация чл.128, т.2 чл.221, чл. 224
във вр. с чл.228, ал.3 КТ и чл.86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца по иска по чл.128, т.2 КТ, че негова е тежестта на доказване на
следните правопораждащи факти: в тежест на ищеца е да докаже съществуването на трудово
правоотношение с ответника и размера на уговореното трудово възнаграждение.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта на доказване, че е заплатил на ищеца
процесната сума, за което не сочи доказателства.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2024 г. от
14:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2