Определение по дело №1318/2019 на Районен съд - Варна

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   П Р О Т О К О Л

 

Гр. Варна, 06.03.2018г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на шести март през 2019г. в  състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА

 

При участието на секретаря ИВЕЛИНА АТАНАСОВА сложи за разглеждане гр. дело № 1318 по описа за 2019г., докладвано от съдията.

 

Ищецът „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД по гр. д. № 37954/18г. по описа на Софийски районен съд, редовно уведомен от Делегиращия съд, не изпраща представител.

Ответникът ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ по гр. д. № 37954/18г. по описа на Софийски районен съд, редовно уведомен от Делегиращия съд, не изпраща представител.

 

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва, че производството е по реда на чл. 122 от ПАС във вр. чл. 25 ГПК за изпълнение на съдебна поръчка по събиране на гласни доказателствени средства разпит на свидетеля Т.Т.Я..

         СЪДЪТ докладва, че производството по делото е било отложено в предходно съдебно заседание, с оглед неявяването на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ: Не съм получила съобщението с указанията във връзка с подадената молба за отмяна на глобата ми.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде предоставена възможност на Т.Т.Я. в 3 дневен срок от днес по повод на депозираната от нея молба на 20.02.2019г. за отмяна на наложената й глоба да представи доказателства за наличие на уважителни причини, поради които не се е явила в предходно съдебно заседание, за което е била редовно уведомена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на свидетелката Т.Т.Я. в тридневен срок от днес да представи с писмена молба по делото доказателства за наличие на уважителни причини, поради които не се е явила в предходно съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да допусне до разпит в днешното съдебно заседание явилия се в залата свидетел, поради което

О П Р Е Д Е Л И

         ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание като свидетел лицето, посочено от Делегиращият съд, и вписа същото в списъка на призованите лица.

         СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля след снемане на самоличността му:

        

Т.Т.Я., родена на ***г., неосъждана, без дела със страните. Предупредена за отговорността по чл. 290 НК. Обещава да говори истината и свидетелства доброволно.

 

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ЗАДАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ  ОТ ВЪПРОСНИЯ ЛИСТ:

 

СВИДЕТЕЛЯТ: Управлявала съм лек автомобил „Киа“ към 2016г. Спомням си ПТП на 24.11.2016г. Колата ми беше паркирана на кръстовището на ул. „Братя Миладинови“ и другата не съм много сигурна, но мисля, че е ул. „Ангел Кънчев“. Тъкмо отивах към автомобила си, когато всъщност от ул. „Ангел Кънчев“ към ул. „Братя Миладинови“ мина един микробус, прихвърча и и удари колата ми. Аз се развиках, тъй като бях с други хора и защото помислих, че няма да спре. Тръгнах да записвам номера, но всъщност той направи едно кръгче и се върна. Тогава попълнихме съответните документи. Автомобилът ми беше спрян на необозначено място за паркиране на ул. „Ангел Кънчев“, на самата улица. Има паркоместа. По принцип улицата е такава, че се спира от двете страни, мястото е много малко да се минава, но си има обособени… Не е еднопосочно движението, но не могат да се разминат две коли, защото е паркирано и от двете страни. Не мисля, че колата ми пречеше на движението, защото беше спряна в рамките на нормалното, до бордюра.  Имаше място другия автомобил да извърши маневра. Не е имало спор между нас кой е виновен. След като той като се върна нямаше претенции, попълнихме двустранния протокол, взехме номер за протокола по телефона от КАТ, но на място не е идвал КАТ.

 

СЪДЪТ предявява ДКП № 80224/24.11.2016г. на свидетеля.

 

СВИДЕТЕЛЯТ: Това е протоколът, който попълнихме и това е моят подпис за „Участник 2“. Задният ляв калник на колата ми беше ударен. Имаше някакво вдлъбване и ожулване, но не беше много сериозно.

 

СВИДЕТЕЛЯТ: Желая да ми се заплати възнаграждение за явяването ми в днешно съдебно заседание.

 

СЪДЪТ с оглед направеното искане от страна на свидетеля за определяне на възнаграждение за явяване в днешно съдебно заседание, намира че такова следва да бъде определено, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОПРЕДЕЛЯ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на свидетеля Т.Т.Я. в размер на 40 лева от внесения за целта депозит.

 

УКАЗВА на свидетеля в 3 дневен срок с писмена молба да посочи банкова сметка, ***еното възнаграждение за явяване в днешно съдебно заседание.

        

С ОГЛЕД изчерпване предмета на съдебна поръчка № 1318/2019г., по описа на ВРС, 7 състав, СЪДЪТ намира, че производството следва да бъде прекратено, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по съдебна поръчка № 1318/2019г., по описа на ВРС, 7 състав като изпълнена.

 

Да се изпрати препис от протокола от днешно съдебно заседание на делегиращия съд.

 

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в     14:11часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                      СЕКРЕТАР: