№ 1721
гр. София, 14.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110153578 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗАД „Армеец”
АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от изпълнителните
директори М.П.И И К.С.В., чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ц.Р., против
Столична община, БУЛСТАТ **, с адрес ***, представлявана от Кмета.
Твърди се в исковата молба, че на 01.12.2020 г. в ***, лек автомобил марка и модел
„Фолксваген Туарег“ с рег. № **** се движи от „Околовръсното шосе“ към център и поради
заледена пътна настилка, водачът губи управление над МПС и самокатастрофира в купчина
пръст, извън пътното платно.
В следствие на произшествието на лекия автомобил са нанесени следните вреди:
предна броня, спойлер предна броня, халогенен фар и др. Вредите по МПС са описани в два
описа на 02.12.2020 и на 06.01.2021 г.
За лек автомобил „Фолксваген Туарег“ с № ****, Рама: **** е сключен застрахователен
договор за имуществена застраховка „Каско и злополуки” със ЗАД „Армеец”, Клауза - „П“ -
Пълно каско, с полица № ********** и период на застрахователното покритие 30.05.2018 г. -
29.05.2022 г.
Във връзка с подадено уведомление за щета по застраховка „Каско” на МПС от
02.12.2020 г. и в изпълнение на задълженията, произтичащи от сключения застрахователен
договор, при ищцовото дружество е образувана ликвидационна преписка (щета) №
10320030105245. След оценка и ремонт на вредите, застрахователят е платил на 25.02.2021 г.
с банков превод обезщетение в размер на 7 224,25 лв. на автосервиза, извършел ремонта. В
хода на експертната дейност, са извършени и ликвидационни разноски в размер на 10,00
лева.
С плащането на застрахователното обезщетение, на основание чл. 410 ал. 1 от КЗ, ЗАД
„Армеец” е встъпило в правата на увредения срещу причинителя на вредата - Столична
община, която като юридическо лице, собственик на улицата по силата на чл.2, ал.1, т.5 от
Закона за общинската собственост, чл.8, ал.З и чл.31 от Закона за пътищата, е длъжна да
стопанисва и поддържа в изправност повереното и имущество и носи отговорност за
причинените от бездействието на служителите си вреди на трети лица. Вследствие на
заледяване и липсата на почистване на пътното платно „Фолксваген Туарег“ с № **** било
увредено, застрахован по имуществена застраховка „Каско на МПС” в ЗАД „Армеец” с
полица № **********. Мястото на инцидента се намира на територията на Столична
община и представлява улица за движение на автомобили.
1
С горните обстоятелства, процесуалния представител на ищцовото дружество обуславя
правния интерес от предявяването на осъдителен иск за заплащане на сумата от 7 234,25 лв.
(седем хиляди двеста тридесет и четири лева и двадесет и пет стотинки), представляваща
изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско” във връзка с щета
10320030105245, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането и на сумата от 2 809,43 лв. (две хиляди осемстотин и
девет лева и четиридесет и три стотинки) – обезщетение за забава за периода от 28.11.2022 г.
до 28.11.2025 г.
С определение № 49798 от 03.12.2025 г. исковата молба е оставена без движение. В
срока по чл. 129 ал. 2 от ГПК, ищецът не отстранява нередовността на исковата молба, нито
прави искане по реда на чл. 63 от ГПК за продължаване на срока.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 53578
по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 53578 по описа за 2025 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищцата.
Препис от определението да се връчи на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2