ПРОТОКОЛ
Номер 1113.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 09.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
Секретар:Христина З. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20203100900947 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:26 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното
повикване в 13:26 часа, на второ четене се явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призована,
явява се прокурор Светлана Данева.
Ответникът "ТЕРЕК СЕКЮРИТИ ГРУП" ООД, редовно призован
по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не се явява представител в съдебно заседание.
Прокурор Данева: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.143 ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
Прокурор Данева: Запозната съм с доклада по делото и нямам
възражения.
СЪДЪТ, намира, че следва да бъде вписан изготвения проект на доклад
като окончателен, поради което и на основание чл.146, вр.чл.375 от ГПК,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на основание чл.146 ГПК в съдебния протокол изготвения
проект за доклад постановен по делото с Определение № 1854 от 08.09.2020
година като окончателен както следва:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу "ТЕРЕК СЕКЮРИТИ ГРУП" ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ул. ул.Д-р Басанович № 20, с която е предявен
иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество, поради
това че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В
молбата се твърди допуснати нарушения на императивни законови норми,
изразяващи се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от
три месеца, след като вписаният управител на дружеството е заличен на
07.08.2019г. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът
претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "ТЕРЕК СЕКЮРИТИ ГРУП"
ООД, ЕИК *********, редовно уведомен на основание чл.50, ал.4 ГПК, не е
депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил
възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че управителят е заличен и дружеството няма вписан управител в срок от
поне три месеца, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно
чл.154, ал.1 ГПК.
Прокурор Данева: Моля да приемете представените писмени
доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с искова
2
молба писмени доказателства, като относими и допустими към предмета на
спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените
с исковата молба писмени документи, както следва: постановление за
разделяне на материали от досъдебно производство от 12.06.2020г. на
прокурор при Районна прокуратура – Варна по ДП № 255/2019г. по описа на
ОД на МВР – Варна, пр. пр. № 4989/2019г.; справка от Търговския регистър
от 12.06.2020г., ведно с разпечатка от ИС „Апис“; постановление № ГВР
21952202ГХТ от 13.08.2020г. на прокурор при Районна прокуратура – Варна
за образуване на досъдебно производство; протокол за разпит на свидетел от
20.08.2020г.; писмо с вх. № PRB 2020061982830 на Окръжна прокуратура до
ТД на НАП – Варна от 25.06.2020г., ведно с удостоверение по чл. 77, ал. 1 от
ДОПК с изх. № 034712002199959/01.07.2020г.; писмо от 25.06.2020г. №
PRB2020061988100 от Окръжна прокуратура – Варна до Районно управление
„Социално подпомагане“ - Варна, на основание чл.5, ал.10 КСО и писмо с
изх. № Ц1049-03-255#1 от 30.06.2020г. от ТД на НОИ – Варна до Окръжна
прокуратура – Варна
Прокурор Данева: Други доказателства няма да сочим.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Прокурор Данева: Моля да приемете, че исковата молба, подадена от
Окръжна прокуратура - Варна срещу "ТЕРЕК СЕКЮРИТИ ГРУП" ООД, на
основание чл.155, ал.3 от ТЗ е основателна. Считам, че същата се подкрепя от
представените писмени доказателства. Моля да счетете иска за доказан и да
постановите решение за прекратяване на дружеството.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
3
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4