Определение по дело №7777/2017 на Софийски градски съд

Номер на акта: 6249
Дата: 15 март 2018 г. (в сила от 4 декември 2018 г.)
Съдия: Мариана Василева Георгиева
Дело: 20171100507777
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 юни 2017 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Гр. София, 15.03.2018 г.

 

            СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II-A състав в публично съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА

                                                     ЧЛЕНОВЕ:

МАРИАНА Г.

 

МАРИЯ БОГДАНОВА

Секретар

Емилия ВУКАДИНОВА

 

 

сложи за разглеждане докладваното от съдия Г. Въззивно гражданско дело № 7777 по описа за 2017 г.

 

На именното повикване в 15,03 часа на второ четене се явиха:

 

 

ВЪЗЗИВНИКЪТ А.П.Ч. - редовно призован за днешното съдебно заседание на посочения от същия във въззивната жалба съдебен адрес, не се явява и не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Ф.П.Ч. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание при условията на чл.142, ал.3 от ГПК - не се явява, представлява се от адв.В. - особен представител, назначен в първоинстанционното производство по реда на чл. 47, ал.6 от ГПК.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „Е.С.“ ЕООД - редовно уведомен от предходно съдебно заседание при условията на чл.142, ал.3 от ГПК, се представлява от адв.А. – особен представител, назначен в първоинстанционното производство по реда на чл.29, ал.4 от ГПК.

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след съвещание счита, че не са налице предпоставки за даване ход на делото, поради следните съображения:

 

Производството по в.гр.дело 7777/2017г. е образувано по въззивна жалба от А.П.Ч. срещу решение от 31.01.2017г., постановено по гр.д. № 22890/2010 г. по описа на СРС, ГО , 35 състав.

С определение от 03.07.2017г. на въззивника са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности на въззивната жалба, като представи доказателства за надлежно учредена представителна власт на адв. С.Й.К. за изготвяне, подписване и депозиране на въззивната жалба или в същия срок неговият надлежен органен или процесуален представител да приподпише въззивната жалба или да потвърди извършените от адв. С.Й.К. от негово име процесуални действия пред СГС. Със същото определение са указани и неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията на съда.

Указанията на съда са съобщени на 27.11.2017г. на съдебния адресат на въззивника - адв. С. К.. Данни за обстоятелството, че адв. С. К. е съдебен адресат на въззивника, се съдържат изрично във въззивната жалба, по която е образувано настоящото производство.

Съдът констатира, че указанията му не са изпълнени нито в срока по чл. 262, ал. 1 от ГПК, нито до настоящия момент.

На следващо място, с молба от 27.11.2017г., подадена лично от въззивника А.Ч., е направено изявление, че жалбоподателят няма финансова възможност да изпълни указанията на съда за внасяне на възнаграждения за особените представители на насрещните страни. Заявено е още, че поради тази причина жалбоподателят не потвърждава извършените от адв. С. К. от негово име процесуални действия пред СГС по изготвяне, подписване и депозиране на въззивната жалба и е направено искане съдът да върне въззивната жалба и да прекрати въззивното производство.

Депозираната от жалбоподателя молба от 27.11.2017г. следва да бъде тълкувана като оттегляне на въззивната жалба, предвид изричното искане в нея за прекратяване на въззивното производство. Съдебната защита на накърненото гражданско право в рамките на образуваното гражданско производство е обусловена от волята на неговия носител, поради което гражданския процес влиза в действие ако, доколкото и докогато легитимираното лице търси защита. Съгласно чл. 264, ал. 1 от ГПК, във всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената жалба. Предвид заявената воля на жалбоподателя за десезиране на съда от разглеждането на жалбата му, то на основание чл. 264, ал. 1 от ГПК образуваното производство по тази жалба следва да бъде прекратено.

По тези съображения

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.264, ал.1 от ГПК производството по в.гр.д.№ 7777/2017г. по описа на СГС, ГО, ІІ-А въззивен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от днес за въззиваемите страни Ф.П.Ч., чрез неговия особен представител адв.В. и от въззиваемата страна „Е.С.“ ЕООД, чрез нейния особен представител адв.А., и в същия срок от връчване на съобщението до А.П.Ч..

 

Препис от определението от да бъде изпратен на въззивника А.П.Ч. на посочения във въззивната жалба съдебен адрес ***, чрез адв.С. К., като в призовката се впише изрично указанието, че същата се изпраща на адв.С. К. в качеството й на съдебен адресат на страната по делото.

По молбата на адв.В. от 12.12.2017г., в която е направено изрично искане, в случай, че се прекрати производството по делото, да бъде разпоредено изплащане на възнаграждение за осъщественото процесуално представителство в качеството й на особен представител, съдът ще се произнесе в закрито заседание, за което делото да се докладва.

 

Адв.А.: Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от днешното заседание. Правя искане идентично на това на колегата В., с оглед постановеното в днешното съдебно заседание съдът да се произнесе и по присъждането и изплащане на възнаграждение на особения представител на „Е.С.“ ЕООД, като считам, че аналогично в тази ситуация, в която сме поставени, възнагражденията на особените представители, по наше разбиране би следвало да бъдат изплатени от бюджетните средства на съда, като със съдебния акт въззивникът – жалбоподател  да бъде осъден да плати на държавата изплатеното възнаграждение.

Причината за това наше искане е, че сме имали прецедент пред Апелативен съд в гр.София, в който със съдебен акт страната е осъдена да плати разноските в полза на съда и принудителното събиране на тези разноски, особения представител няма абсолютно никаква възможност нито да следи събирането, нито да въздейства, нито да получава информация, защото изпълнителният лист ще бъде издаден на името на съда и публичният изпълнител в едно производство за принудително изпълнение, събирайки средствата ще ги изпрати по сметка на ВСС. Тоест, в нито един от етапите на принудителното изпълнение на публичното вземане, особеният представител не взема участие и няма възможност дори да получи информация.

Адв.В.: Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание. Поддържам искането на колета, съдът да определи възнаграждение и тяхното изплащане.

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ИЗДАДАТ незаверени преписи от протокола от днешното съдебно заседание на процесуалните представители на въззиваемите страни, след неговото изготвяне.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА в закрито заседание  за произнасяне по искането на адв.В. и адв.А. за определяне и изплащане на възнаграждение за осъществената от тях процесуална защита в настоящото въззивно производство.

           

            Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

          2.

 

 

            СЕКРЕТАР: