ПРОТОКОЛ
№ 203
гр. Ямбол, 07.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниИ.Х.
заседатели:К.И.
при участието на секретаря Я.С.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20232330200779 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. Д. Д., редовно призован, доведен в съдебно заседание
от службите на ОЗО Ямбол.
Защитникът адв. С. И. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП, редовно
призован, налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Постъпила е молба от пострадалия Г. И. К. в която сочи, че не може да
се яви на съдебното заседание поради здравословни причини. Моли съда да
не бъде санкциониран.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. Д. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. Д. Д. - роден на ***, живущ в гр. ***, българин, българско
гражданство, основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид на това че
със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на
делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на
обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства. Моля, да
насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на
разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.
Адв. И.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият И. Д. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
2
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалите. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
И. Д. Д. за - престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.
„а“ и б.„б“ вр. чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия И. Д. Д. – адв. И., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. Д. Д., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че за времето от около 07.30 часа на 01.03.2023 г. до
09.03.2023 г., от имоти, находящи се в гр. Ямбол, действайки в условията на
продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи на обща стойност
340 лева, от владението на собствениците им - различни физически лица, без
тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив, както следва:
На 03.03.2023 г., около 01.00 ч., от имот, находящ се в гр. ***, е отнел
чужда движими вещ - 1 бр. 4G камера „RobiCam“, Full HD, 1080р, на
стойност 180 лева, от владението на собственика им И. Г. Г. от гр. Ямбол, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив;
На 03.03.2023 г., около 01.05 часа от имот, находящ се в гр. ***, е отнел
чужд движима вещ - 1 бр. Wifi външна водоустойчива камера, марка ICsee 3,
Мр, Niw ULTRA HD на фирмата „RobiCam“, на стойност 80 лева, от
3
владението на собственика й Д. С. Ж. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив;
На неустановена дата, за времето от около 07.30 часа на 01.03.2023 г. до
09.03.2023 г, от имот, находящ се в гр. ***, е отнел чужда движима вещ - 1 бр.
външна Wifi моторизирана камера, мод. GL-12050 с микрофон и слот за SD
карта, на стойност 80 лева, от владението на собственика й Г. И. К. от гр.
Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив - престъпление по
чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ вр. чл.26, ал.1 от
НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Моля да приспаднете времето през което подсъдимия е бил задържан по
настоящото дело, считано от 10.03.2023 г.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. И.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
Подсъдимият И. Д. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/И. Д. Д./
Прокурор:
/М. Н./
Защитник:
/адв. И./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. Н. при ЯРП и защитника на подсъдимия И. Д. Д. – адв. И. от АК-
4
Ямбол при посочените по-горе условия.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия И. Д. Д. е бил задържан и е бил с мярка за неотклонение
Задържане под стража по настоящото дело, считано от 10.03.2023 г. до
привеждане в изпълнение на определението.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение Задържане под стража
взета по отношение на подсъдимия И. Д. Д. до привеждане в изпълнение на
определението.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Д. Д. да заплати направените по делото
разноски в размер на 289,02 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 779/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5