ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 273
гр. Хасково, 14.04.2022г.
Административен
съд Хасково в закрито съдебно заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: ПЕНКА КОСТОВА
като разгледа исково
адм.д. №756 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.
248 ГПК.
Образувано е по молба от П.Т.З., подадена чрез адв. Б.Б., с която се претендира
изменение на Решение №208/30.03.2022г., постановено по исково адм. дело №756/2021г.
по описа на Административен съд Хасково, в частта на разноските. Молителят
твърди, че съдът е присъдил направените по делото разноски, но е пропуснал да
присъди направените от него разноски в касационното частно производство по адм.
дело № 10722/2021г. на ВАС, които са доказани и поискани своевременно, съгласно
приложения списък по см. на чл.80 ГПК. Прави се искане съда да допълни
постановеното по делото решение, като осъди ответната страна да му заплати и
направените разноски по адм. дело №10772/2021г. на ВАС в общ размер по
представения списък на 431.19 лв., от които 31.19 лв. – ДТ и такса превод и 400лв.
адвокатско възнаграждение.
Насрещната страна в дадения й срок не е изразила становище по молбата.
Съгласно разпоредбата на чл.248 ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако
решението е необжалваемо в едномесечен срок от постановяването му, съдът по
искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските. Молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 ГПК, поради което е
допустима за разглеждане.
Разгледана по същество е основателна.
С Решение №208/30.03.2022г., постановено по исково адм. дело № 756/2021г. съдът е отхвърлил предявения от П.Т.З., ЕГН **********,***,
иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, да бъде осъден ответника община Д.,
с адрес: гр.Д., бул.„Р.“ №***, да му заплати сума в размер на 8.00 лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени от отменената като
незаконосъобразна с Решение № 428 от 16.01.2017 г. на Административен съд –
Хасково, разпоредба на т. 29 от Приложение №2 към чл. 64,
ал.1 от Наредба № 10 за определянето и администрирането на местни такси и цени
на услуги на територията на община Д.,
поради извършено в хода на делото плащане. По отношение на разноските в
провелото се съдебно производство, съдът е приел, че макар да е признал иска и
заплатил исковата претенция в цялост, ответникът с поведението си е дал повод
за завеждане на иска, поради което следва да му се възложат в тежест
заплатената от ищеца такса за образуването на делото и заплатеното от същия
възнаграждение за един адвокат.
Молителят претендира да му бъдат присъдени направените по делото разноски
по адм. дело №10772/2021г. по описа на ВАС, предмет на което е била частната
жалба на П.З. против Определение от 12.10.2021г., постановено по исково адм.
дело № 756/2021г. по описа на Административен съд Хасково, с което е оставена
без разглеждане исковата молба на П.Т.З. и производството по делото е
прекратено.
С Определение №486/20.01.2022г. по адм. дело №10772/2021г. Върховният
административен съд е отменил определението от 12.10.2021г. по адм. дело №
756/2021г. по описа на Административен съд Хасково и е върнал делото за
продължаване на съдопроизводствените дествия по него. По делото пред ВАС е
представен списък на направените за касационната инстанция разноски в общ
размер на 431.19 лв., от които 31 лв. за ДТ и такса превод и 400лв. адвокатско
възнаграждение.
Както в частната жалба, така и в депозираните пред ВАС възражение, молба и
допълнение към частна жалба молителят е направил искане да бъде уважена изцяло
частната му жалба и да му бъдат присъдени направените деловодни разноски пред
двете съдебни инстанции, съгласно приложените списъци по чл.80 ГПК.
Съгласно чл.226, ал.3 АПК, приложим по силата на препращащата разпоредба на
чл.236 АПК и в случая, когато касационният съд отмени по частна жалба акт на
първоинстанционния съд и върне делото за продължаване на съдебното
производство, първоинстанционният съд следва да се произнесе и по разноските за
водене на делото във Върховния административен съд, с оглед изхода на спора,
въпреки, че както посочи настоящия състав на съда този въпрос не е разрешен в
отменителното определение на ВАС.
Предвид горното, молбата е основателна и ответникът следва да бъде осъден
да заплати на молителя и направените по делото разноски пред ВАС по адм. дело
№10772/2021г. в размер на 430.00 лв., от които 30.00 лв. - ДТ и 400.00 лв.-
адвокатско възнаграждение. Преводната такса от 1.19 лв. не представлява
разноски по делото и в тази част молбата следва да бъде оставена без уважение.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение №208/30.03.2022г., постановено по исково адм. дело № 756/2021г. по
описа на Административен съд Хасково, в частта на разноските, като:
ОСЪЖДА община Д., с адрес: гр.Д., бул. „Р.“
№***, да заплати на П.Т.З., ЕГН **********,***, разноски за касационната
инстанция в размер на 430.00 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадена от П.Т.З. молба в останалата
ѝ част, а именно за сумата в размер на 1.19 лв.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от съобщението на страните.
СЪДИЯ: