П Р О Т О К О Л
2016 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ наказателен
състав
На 29.12.2016 г.
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР
ДИМИТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. Е.И.Й.П.
СЕКРЕТАР: П.К.
ПРОКУРОР: ***
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВ
НОХД № 3225 по
описа за 2016 година
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен,
редовно призована, представлява се от прокурор ***.
Съдът докладва разпореждане № 101
от 29.12.2016 г. на Административен
ръководител на РП – Плевен - Районен прокурор ***, от което е видно, че с оглед
наличието на уважителна причина по смисъла на чл. 144, ал. 2 от ЗСВ, която
възпрепятства наблюдаващия делото прокурор – *** да участва в съдебно заседание
по НОХД № 3225/2016 г. по описа на РС – Плевен на 29.12.2016 г. е определен друг прокурор да го замести, а
именно, прокурор ***.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.Х. – редовно
призован, явява се лично.
В залата се явява адв. ***,
определен и изпратен от АК – Плевен за служебен защитник на подсъдимия Г.М.Х..
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Х.: Съгласен съм този адвокат да ме защитава.
АДВ. ***
: Поемам защитата. Запознат съм с материалите по делото.
Съдът,
О П Р Е
Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на
основание чл. 94, ал. 3 във вр. ал. 1, т. 9 от НПК адв. *** от АК - Плевен за
служебен защитник на подсъдимия Г.М.Х..
ПОДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. *** –
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ– Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Председателят на състава проверява
самоличността на подсъдимия.
Г.М.Х. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, с основно образование, работи,
неженен, осъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, Съдът извърши проверка относно връчване на съдебните книжа.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.: Получил
съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото днес и нямам никакви претенции относно
сроковете.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът
разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямаме искания за
отводи.
АДВ. *** - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ–
Не правя отвод на съда.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът
разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Г-н съдия, Постигнали
сме устно споразумение с подсъдимия и
защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.384
от НПК
Моля Ви, да ни дадете възможност
днес да го изготвим в писмен вид и да ви го представим за одобрение.
АДВ. *** - Моля, да ни дадете възможност да
изготвим и да подпишем споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Поддържам казаното от адвоката ми.
С оглед изразеното становище от
страна на страните в настоящото съдебно производство съдът дава 5 минути почивка
в 15:13 часа за изготвяне и подписване на споразумение между подсъдимия,
защитника му и представителя на РП – Плевен.
В 15:16 часа съдебното заседание
продължава в присъствието на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ - Представям Ви и моля,
да одобрите постигнатото между мен като представител на РП – Плевен, подсъдимия
Г.М.Х. и защитника му - адв. *** писмено споразумение за решаване на
наказателното производство.
АДВ. *** - Господин съдия, моля, да одобрите
постигнатото между нас споразумение и да прекратите наказателното производство
спрямо подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля, да одобрите
споразумението.
С оглед становището на страните
съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване и прочитане на споразумението.
Съдът, като взе предвид, че
споразумението между РП - гр. Плевен, защитника на подсъдимия Г.М.Х. – адв. ***
и подсъдимия Г.М.Х. е своевременно депозирано пред настоящата инстанция, запита
подсъдимия Г.М.Х. - разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам
се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Споразумението подписвам
доброволно.
АДВ. *** - Поддържам така
постигнатото споразумение с РП – Плевен. Моля, същото да бъде одобрено. Считам,
че същото не противоречи на морала и закона.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така
постигнатото споразумение със защитника на подсъдимия – адв. *** и подсъдимия Г.М.Х..
Моля, същото да бъде одобрено и
считам, че същото не противоречи на морала и закона.
С оглед становището на страните,
съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи
следното:
Днес, 29.12.2016 г. между Районна
прокуратура - гр. Плевен, представлявана от прокурор ***
– от една страна и от друга страна адв. *** от АК – Плевен, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия Г.М.Х. и със съгласието на
подсъдимия Г.М.Х., след като се запознаха с материалите по наказателно
производство по НОХД № 3225/2016 г. по описа на РС - Плевен, съдебното
следствие по което не е приключило и като взеха предвид, че не са налице
пречките по чл.384 от НПК, постигнаха споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание гл.ХХІХ от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 384 от НПК
СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.Х. признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.12.2016 г. в гр. Плевен, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество по Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите (ДВ бр.30/1999г.) – коноп
/марихуана/ с общо нетно тегло 2,417 грама със съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол от 4,4% на стойност 14,50 лв.
Деянието му съставлява
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Страните по споразумението
договарят следния вид и размер на наказанието:
За така извършеното престъпление от подсъдимия Г.М.Х.
и с оглед предвиденото в чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на
чл. 54, ал. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
1
/една/ година лишаване от свобода, което следва да се изтърпи при първоначален
строг режим, в затвор или затворническо общежитие
от закрит тип.
НАЛАГА на
подсъдимия Г.М.Х. и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 2000 /две/хиляди лева.
Направените деловодни разноски в
размер на 70,85 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия Г.М.Х., които да се
заплатят по сметка на ОД на МВР – Плевен.
От престъплението няма причинени
имуществени вреди.
На
основание чл. 354а,
ал. 6 във вр. чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК, вещественото доказателство
– коноп (марихуана) с общо нетно тегло 2,417 гр. с АК – 4,4% се намират в
Агенция „Митници” Централно митническо управление при отдел „Борба с
наркотрафика” гр. София и опаковки към *** г., следва да се отнемат в полза на
държавата, като след влизане на споразумението в сила, същите да бъдат
унищожени по предвидения за това ред.
Съдът счита, че с това
споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната
отговорност на подсъдимия по отношение на описаното по-горе престъпление. След
одобрението от съда на настоящото споразумение с определение по реда чл.383,
ал.1 от НПК същото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/*** / /
адв. *** /
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.Х. - Разбирам и съм съгласен със споразумението по
отношение на извършеното от мен престъпление и наказанието, както и от
настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам
доброволно.
ПОДСЪДИМ:
/Г.Х./
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.Х., ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
1. Разбирам обвинението;
2. Признавам се за виновен;
3. Съгласен съм със споразумението, разбирам
последиците от него и съм съгласен с тях;
4. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
наказателно производство - НОХД № 3225/2016 г. по описа на Районен съд – Плевен
по общия ред;
5. Споразумението подписвам доброволно.
ДЕКЛАРАТОР:
/Г.Х./
Съдът намира, че от събраните на досъдебното
производство доказателства може да се направи извода, че подсъдимия е извършил
виновно престъплението, за което са привлечени към наказателна отговорност.
Като взе предвид така постигнатото споразумение между РП – Плевен, защитника на
подсъдимия Г.М.Х. – адв. *** и подсъдимия Г.М.Х., намира същото за
законосъобразно и непротиворечащо на морала и закона, поради което като такова
то следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от горното и на основание чл.384, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ВЛАГА към делото Бързо производство №
Б-494/2016 г. по описа на РП – Плевен.
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, като окончателно
споразумение за прекратяване наказателно производство по НОХД № 3225/2016 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор ***, защитника на подсъдимия Г.М.Х. – адв. ***
и подсъдимия Г.М.Х., относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.Х. признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.12.2016 г. в гр. Плевен, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество по Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите (ДВ бр.30/1999г.) – коноп
/марихуана/ с общо нетно тегло 2,417 грама със съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол от 4,4% на стойност 14,50 лв.
Деянието му съставлява
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Страните по споразумението
договарят следния вид и размер на наказанието:
За така извършеното престъпление от подсъдимия Г.М.Х.
и с оглед предвиденото в чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на
чл. 54, ал. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
1
/една/ година лишаване от свобода, което следва да се изтърпи при първоначален
строг режим, в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
НАЛАГА на
подсъдимия Г.М.Х. и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 2000 /две/хиляди лева.
Направените деловодни разноски в
размер на 70,85 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия Г.М.Х., които да се
заплатят по сметка на ОД на МВР – Плевен.
От престъплението няма причинени
имуществени вреди.
На
основание чл. 354а,
ал. 6 във вр. чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК, вещественото доказателство
– коноп (марихуана) с общо нетно тегло 2,417 гр. с АК – 4,4% се намират в
Агенция „Митници” Централно митническо управление при отдел „Борба с
наркотрафика” гр. София и опаковки към *** г., следва да се отнемат в полза на
държавата, като след влизане на споразумението в сила, същите да бъдат
унищожени по предвидения за това ред.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради
постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 24, ал.
3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 3225/2016 г. по описа на РС – Плевен, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание, което приключи в
15:25 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………..
2…………..
След одобряване на споразумението
на основание чл.309 от НПК съдът служебно се занима с взетата в хода на
досъдебно производство мярка за неотклонение на подсъдимия Г.М.Х., като
намира, че са налице основания за нейната отмяна, предвид одобреното в днешното
съдебно заседание споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на бързото
производство № Б-494/2016 г. на РП – Плевен по отношение на подсъдимия Г.
Иванов Георгиев, с ЕГН: ********** и снета по делото самоличност, мярка за
неотклонение "Подписка".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в
седем дневен срок от днес пред ОС - Плевен по реда на Глава ХХІІ от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1……………
2……………