ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………../……….06.2020г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание на ……………..………юни две хиляди и деветнадесета година в
състав:
СЪДИЯ : СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1730 по описа за 2018
г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по чл.248 от ГПК.
Образувано е по подадена от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД ЕИК ********* молба с вх. № 9462 от 30.03.2020г. с искане за
изменение на Решение № 214 от 06.03.2020г., постановено по т.д. № 1730/2018г.
на ВОС в частта за разноските, в която съдът е присъдил в полза на ответника,
молител в настоящото производство, сумата от 240 лв. с ДДС, представляващо
разноски за адвокатско възнаграждение за правна защита и съдействие по ч.т.д.
№410/2019г. на ВАпС, изчислено по реда
на чл.11 от Наредба №1 от 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
а не съобразно предмета на делото и интереса на страната, съобразно чл.7, ал.1,
т.7 от същата наредба. Настоява се за изменение на решението с присъждане на
пълния размер на сумата от 1560 лева с ДДС.
В срока по
чл.248, ал.2 от ГПК насрещната страна, редовно уведомена, не изразява становище.
Молбата
по чл.248 от ГПК е подадена от легитимирано лице и в срок, поради което е процесуално допустима и следва
да бъдат разгледана по същество.
СЪДЪТ, като обсъди доводите на молителите във
връзка с изложените възражения и становището на другата страна, и след
извършена проверка на данните по делото
:
С оглед резултата
от спора в полза на „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД ЕИК ********* са присъдени сторените съдебно-деловодни разноски,
вкл. и тези, извършени в хода на образуваното пред ВАпС производство по
обжалване на Определение №1152/26.03.2019г., постановено по т.д. № 1730/2018г.
на ВОС, с което съдът е спрял производството по делето. Съдът е преценил възражението
на насрещната страна за прекомерност на договорения размер на
адв.възнаграждение за производството по частната жалба от 1560 лева за
основателно и е присъдил такова, определено по реда на чл.11 от Наредба
№1/2004г.
В конкретния случай частната жалба не е
подадена срещу определение, с което съдът се произнася по съществото на спора,
поради което и липсва основание размера на адвокатското възнаграждение за
изготвянето и подаването й да се съобразява с материалния интерес по иска,
съответно за прилагане начина на изчисляване по чл.7, ал.1, т.7 от Наредба
№1/2004г.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. №
9462 от 30.03.2020г. с искане за изменение на Решение № 214 от 06.03.2020г.,
постановено по т.д. № 1730/2018г. на ВОС в частта за разноските, в която съдът
е присъдил в полза на ответника, молител в настоящото производство, сумата от
240 лв. с ДДС, представляващо разноски за адвокатско възнаграждение за правна
защита и съдействие по ч.т.д. №410/2019г. на ВАпС, изчислено по реда на чл.11 от Наредба №1 от
2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а не съобразно
предмета на делото и интереса на страната, съобразно чл.7, ал.1, т.7 от същата
наредба, с искане за присъждане на пълния размер на сумата от 1560 лева с
ДДС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може може
да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД :