№ 133
гр. Варна, 17.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
като разгледа докладваното от Трайчо Г. Атанасов Въззивно частно
наказателно дело № 20223100600232 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.243, ал.8 от НПК.
Предмет на проверката е определение на Районен съд Варна, 32 състав,
постановено на 22.02.2022г. по ЧНД №625/22г. по описа на същия съд, с
което е оставена без разглеждане жалбата на М. П. АТ. срещу постановление
на прокурор при ВРП от 27.12.2019г. за прекратяване на наказателното
производство по д.п. № 1760/2018г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР –
Варна, водено за престъпление по чл. 323, ал.1 от НК.
Срещу цитираното определение е постъпила жалба от М.А., с която се иска
отмяна на първоинстанционния съдебен акт. Посочва, че ВРС не се е
произнесъл по обосноваността и законосъобразността на постановлението за
прекратяване на наказателното производство. Атакува като необосновани,
неправилни и незаконосъобразни изводите на прокурора, случаят да е
маловажен и пространно излага мотиви в тази насока.
За да се произнесе съставът на Окръжния съд, като въззивна инстанция
прецени следното:
Разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК указва лицата, които са процесуално
легитимирани да обжалват прокурорското постановление за прекратяване на
наказателното производство и това са пострадалия от престъплението,
ощетеното юридическо лице и обвиняемият. Този кръг на активно
легитимирани лица, които могат да възбудят съдебен контрол за
1
законосъобразност на постановлението за прекратяване, е изчерпателно
изброен в посочената разпоредба.
В проверяваният съдебен акт, ВРС се е мотивирал в достатъчна степен, като е
приел, че с оглед обекта на посегателство на престъплението по чл. 323, ал. 1
от НК от него няма конкретно пострадало физическо лице, извод който
настоящият състав напълно споделя.
Непосредствен обект на засягане от престъплението самоуправство са
обществените отношения, осигуряващи реда и общественото спокойствие. С
нормата на чл. 323, ал. 1 от НК се защитават не конкретни субективни или
обективни права на физически и юридически лица, а правото на държавата да
определя законовия ред, по който гражданите могат да упражняват своите
права, а така също и обществените отношения, свързани с взаимоотношения
между отделния гражданин и държавните и/или общинските органи, на които
са предоставени властнически правомощия. Дори и конкретно физическо
лице да е претърпяло вреди от деяние по чл. 323, ал. 1 от НК, същите не са
част от състава на престъплението, респ. не са пряка и непосредствена
последица от деянието. Липсата в състава на престъплението по чл. 323, ал.1
от НК на съставомерност за причинени вреди се явява пречка за възникване
фигурата на пострадало лице.
Предвид така изложените теоретични постановки, настоящият състав напълно
се солидаризира с изводите на Районен съд-Варна, с които е отказал да
разгледа жалбата депозирана от М. П. АТ., поради липсата на процесуално
качество на пострадал в лицето на жалбоподателката. А. не е субект на
правото на жалба срещу прекратителното постановление на прокурора, от
което следва, че проверяваното определение е правилно.
Въззивният съд в рамките на настоящото производство преценява
правилността и законосъобразността на определението на ВРС, като ако
жалбата е депозирана от активно легитимирано лице, следва да се разгледа по
същество. В такъв случай, може да се преценяват законосъобразността и
обосноваността на постановлението, с което е прекратено наказателното
производство. В противен случай, когато жалбата е процесуално недопустима
/ако е подадена от лице, което няма качеството пострадал/, тогава не може да
се осъществи въззивен контрол в пълния му нормативен обем.
С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че следва да
2
потвърди Определението на ВРС, с което е оставена без разглеждане жалбата
срещу постановлението на ВРП за прекратяване на наказателното
производство, поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №253 от 22.02.2022г., постановено по реда на
чл.243, ал.5 от НПК по ЧНД № 625 по описа на ВРС за 2022 г.
Определението не подлежи на обжалване и протест и е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3