№ 138632
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20241110153092 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес от
суброгиралия се застраховател срещу застрахователя на деликвента)
Производството е образувано по исковата молба с вх. №
283573/09.09.2024 г., подадена чрез ССЕВ на 05.09.2024 г., от „Г-” ЕАД, ЕИК -
, гр. София, бул. „- срещу ЗАД „-Е "" АД, ЕИК: -, със седалище и адрес на
управление: гр. С--, с която са предявени осъдителни искове с правна
квалификация, както следва:
1. чл.411 КЗ, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 10 лева (десет лева), като частичен иск от 1 434.02 лева
(хиляда четиристотин тридесет и четири лева и 02 стотинки),
представляваща изплатено от „Г-” ЕАД застрахователно обезщетение по
щета № -, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата
(05.09.2024 г.) до окончателното изплащане на сумата.
2. чл.86 ЗЗД за сумата от 3 лева, представляваща лихва за забава върху
главница от 10.00 лева, считано от дата на предявяване на претенцията
при ответника до дата на завеждане на исковата молба (05.09.2024 г.)
В исковата молба (ИМ) са изложени твърдения, че на на 27.07.2022 г. в
гр. София, на ул. „Е-“, водач на т. а. „-“ с рег. № - (по-долу -) виновно
реализира ПТП с паркирания л.а. „С-“ с рег. № - (по-долу -). За събитието е
съставен Протокол за ПТП №1829207/27.07.2022 г., в който са отразени
обстоятелствата и причините за произшествието.
Твърди се, че към датата на събитието – 27.07.2022 г., собственикът на
л.а. „- “ е имал сключен договор за застраховка „Каско Престиж” с “Г-” ЕАД,
полица №6700138021015143 със срок на застрахователно покритие една
година, считано от 09.11.2021 г. до 08.11.2022 г.
1
Сочи, че за увредения л.а. - е образувана щета № -. Извършен е опис и
оценка на вредите по л.а. „-”, като същите са описани подробно в опис на
претенция и изчислени в калкулация по претенция. За отстраняване на вредите
по увреденото МПС е възложен ремонт на гаранционен автомобил, за който е
представена фактура от сервиза, извършил ремонта. Обезщетението било
определено в размер на 4 453.74 лева, като същото е изплатено на сервиза,
извършил ремонта на увредения автомобил. За ликвидационни нужди по
щетата са направени и обичайни ликвидационни разноски в размер на 15.00
лв.
Твърди, че всички вреди са причинени виновно от водача на т.а. „-“.
Излага правни доводи, че на основание чл. 411 от Кодекса за
застраховане ищецът е встъпил в правата на застрахования по отношение на
причинителя на щетите.
Твърди, че автомобилът управляван от виновния водач е имал сключена
застраховка „гражданска отговорност“ към ответника ЗАД “ОЗК –
Застраховане“ АД. Сочи, че била отправена регресна покана до ответника, с
която е поискано възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение
в размер на 4468.74 лв., включващо 4453.74 лева стойност на ремонта и 15 лв.
ликвидационни разноски по обработка на щетата.
Твърди, че на 04.11.2022 г. ответното дружество е заплатило на ищеца по
процесната щета сума в размер на 3 034.72 лева, с която покрива претенцията
за ликвидационни разноски и част от изплатеното от ищеца обезщетение.
Излага правни доводи, че доброволното плащане от страна на ответника
представлява извънсъдебно признаване на всички твърдени в настоящата
искова молба обстоятелства с изключение размера на обезщетението. ЗАД „-“
АД продължава да дължи сума в размер на 1 434,02 лева, която и до днес не е
била платена.
Моли от съда да се изплати претендираните суми. Претендира разноски.
Прави искане делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Посочва следната банкова сметка на името на ищеца: IBAN: -, BIC:
STSABGSF, „-“ ЕАД.
Към исковата молба са приложените следните писмени доказателства и
доказателствени средства: 1. Протокол за ПТП № 1829207/27.07.2022 г.; 2.
Застрахователна полица № 6700138021015143 на “Г-” ЕАД по застраховка „Каско“; 3.
Уведомление за претенция и уведомление за събитие; 4. Свидетелство за регистрация на
МПС „-“, знак за технически преглед, контролен талон и данни за свидетелство за
управление на МПС и снимки на вредите; 5. Опис на претенция; 6. Калкулация по щета; 7.
Възлагателно писмо; 8. Приемо-предавателен протокол; 9. Фактура №
**********/09.02.2022 г. и спецификация; 10. Извлечение от сметка за извършено плащане
на обезщетение и на репатриране; 11. Доклад по щетата 12. Регресна покана до
ответното дружество; 13. Отговор на регресна покана от ответното дружество, ведно
с приложение №1; 14. Платежно нареждане за частично възстановена сума; 15.
Становище от „Миркат“ от 31.10.2022 г.; 16. Извлечение от информационна система на
2
„Гаранционен фонд“ за наличие на сключена застраховка гражданска отговорност на
автомобилистите за т.а. „-“ с рег. №-; 17. Общи условия по застраховка „Каско
Престиж“;
Моли да бъде допуснато изслушването на съдебно автотехническа-
оценителна експертиза (САТОЕ), на която след запознаване с представените
към исковата молба доказателства и разпита на светителите: Какъв е механизма
на процесното ПТП? Какви са вредите по вид и степен и каква е действителната
стойност на вредите по пазарни цени към момента на застрахователното събитие с оглед
представените към исковата молба документи? Щетите по л.а. „-“, описани в
представените с исковата молба писмени доказателства, в причинна връзка ли са с
механизма на ПТП?
Моли, в случай, че бъде оспорен механизма на ПТП, да бъде
допуснат до разпит един свидетел при режим на призоваване един свидетел -
участник в процесното ПТП - П---, ЕГН **********, гр. С--, ап.41,
Моли да бъде допуснато изслушването на Съдебно-счетоводна
експертиза (ССчЕ), в случай, че ответното дружество оспорва валидността
на застраховка „Каско“, по която след като направи справка в
счетоводството на представляваното от мен дружество да отговори на
следните въпроси: 1. Платена ли е премията по застраховка „Каско“ с полица №
6700138021015143 за л.а. „-“? 2. На коя дата е извършено плащането на премията/
вноските при разсрочено плащане?
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
исковата молба, отговорът й и материалите по делото, приема следното
от фактическа и правна страна:
По представителната власт
Ищецът се представлява от юрисконсулт, на основание чл.30 ,ал.2 вр.
чл.32, т.3 ГПК.
Ответникът се представлява от адв. М----, с представителна власт за
всички инстанции (към отговора на исковата молба).
По държавната такса
Цената на исковете е 13.00 лева, поради което съгласно чл.72, ал.2 ГПК
таксата е в размер на 50.00 лева. С молба с вх. № 299348/24.09.2024 г. ищецът
представя документ по чл.128, т.2 ГПК (л…. от делото).
По доклада и чл.131 ГПК
На този етап съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ЗЗД. Ето защо следва да се извърши
процедура по чл.131 ГПК.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно по отношение на предявения осъдителен иск – чрез съдебна
спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на
спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на
отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора,
3
както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с
изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в
претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2
% от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават
върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да
прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК,
като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК, като при
неизпълнение на указания, съдът ще приеме, че процесуалното действие за
неизвършено, на основание чл.101 ГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на
ответника, на основание чл.131 ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от
получаването, със следното задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е
длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
4
доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага,
включително и да оспори истинността на представените с исковата молба
писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на
исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато
отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията
към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви
насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК –
да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 ГПК.
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М- на тел. 02/8955423 или на ел.
адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес:
гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
5
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с оглед
принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото дело в
Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да представят
изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на книжа по
електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и самото
6
писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът
ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ответника.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7