Протокол по дело №1426/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 80
Дата: 1 февруари 2021 г. (в сила от 1 февруари 2021 г.)
Съдия: Деян Иванов Денев
Дело: 20203100601426
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 декември 2020 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 80
гр. Варна , 29.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марин Ц. Атанасов
Членове:Деян И. Денев

Ивелина Д. Чавдарова
при участието на секретаря Галя С. Иванова
и прокурора Милен Василев Ставрев (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Деян И. Денев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20203100601426 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим И. М. Д. - редовно призован, явява се лично и с адв.М.
Д., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
Прокурорът: Моля, да дадете ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Деян Денев.

ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Окръжни съдии, моля да оставите жалбата срещу
присъда на РС-Варна, 13 състав, по НОХД 5744/2019 г. без уважение. Считам, че в мотивите
правилно е обсъдил и анализирал събраните доказателства, въз основа на което е издал
осъдителен акт.
1
АДВ.Д.: Уважаеми Окръжни Съдии, аз ви моля да уважите така подадената жалбата.
Първоинстанционния съд по никакъв начин не е изследвал обективната страна на деянието.
Изначално моят подзащитен не е имал намерение да отнема велосипедите. Още повече
двата, по начина който е описано. Цялото съждение на пъровинстанционния съд в мотивите
обслужва само и единствено обвинителната теза. Изцяло обосновава квалификацията,
предварителния сговор, не приложението на чл. 97, по начин, по който тълкува
доказателствата по делото превратно. Всички тези изводи на първоинстанционния съд
почиват на показанията на другия извършител и забележете, наркозависим, със сменена
мярка за неотклонение и самите му показания противоречат с другите събраните по делото
доказателства. Нямат никаква връзка с житейската логика. Моля да приложите чл.197 от НК,
ако моят подзащитен не бъде оправдан.
Съдът дава последна дума на подсъдимия:
Подс.Д.: Извърших го тогава в силно нетрезво състояние, под въздействието на
много наркотици и алкохол, след което бях на лечение. Липса на всякаква отговорност и
съзнание. Искам евентуална пробация.
След тайно съвещание, съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:24 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2