гр. Силистра, 27.11.2020г.
Силистренският окръжен съд, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: Добринка Стоева
като разгледа гр.д. № 344 по описа на съда за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Видно от исковата молба и молбата – уточнение от 24.11.20г., ищците Х.Е.Ю. и Н.А.Ю. са предявили искове против Х.Я.Ю. и Е.Х.Ю. за заплащане на стойността на подобренията – 21 000 лв., и частта от стойността на извършените необходими разноски – 124,72 лв., съразмерно на правото им на собственост върху 4/6 ид.ч. от недвижим имот, представляващ застроено дворно място, съставляващо по ПУП на с.Черник, Община Дулово, Област Силистра от 1980г.-УПИ ХХIII-329, в кв. 18. с площ 1195 кв.м„ ведно с построените в него паянтова жилищна сграда със застроена площ от 145 кв.м., паянтова жилищна пристройка със застроена площ от 36 кв.м., гараж със застроена площ от 25 кв.м., паянтова второстепенна сграда със застроена площ от 64 кв.м. и паянтов навес с оградни стени със застроена площ от 60 кв.м., ведно с право на собственост върху 30 кв.м., с които имотът участва в УПИ XXIV-330, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане – по отношение на първия ответник, а по отношение на втория ответник – за заплащане на сумата от 5200 лв., представляваща част от стойността на извършените подобрения и сумата от 44.14 лв., представляваща част от стойността на извършените необходими разноски, съразмерно на правото му на собственост върху 1/6 ид.ч. от недвижим имот представляващ застроено дворно място, съставляващо по ПУП на с.Черник, Община Дулово, Област Силистра от 1980г.-УГШ ХХIII-329. в кв. 18, с площ 1195 кв.м., ведно с построените в него паянтова жилищна сграда със застроена площ от 145 кв.м., паянтова жилищна пристройка със застроена площ от 36 кв.м., гараж със застроена площ от 25 кв.м.. паянтова второстепенна сграда със застроена площ от 64 кв.м. и паянтов навес с огради и стени със застроена площ от 60 кв,м„ ведно с право на собственост върху 30 кв.м., с които имотът участва в УПИ XXIV-330, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
С уточнителната молба от 24.11.20г. конкретизират, че цената на всеки един от субективно съединените искове за подобренията, изброени в т. -8 от стр.3-4 от ИМ, са както следва:
По т.1 .-Смяна на покрив, представляващ цялостен ремонт, състоящ се в демонтиране на съществуващ покрив, монтиране на 130 броя нови греди, поставяне на фазер и мушама, поставяне на 2200 броя нови цигли, ново изграждане на 2 комина, цената на иска е:
За първият ответник-Х.Я.Ю.-7122 лева,
За вторият ответник-Е.Х.Ю.-1780 лева.
По т. 2.- Изградена нова постройка, пристроена към къщата с площ от 16 кв.м., представляваща тераса. Изградени колони до нивото на етажа, чрез наливане на бетон, на пода е положен чрез залепване 16 кв.м. гранитогрес, монтиран е таван тип хънтър- дъглас, изграден е външен парапет, цената на иска е:
За първият ответник-Х.Я.Ю.-1805 лева,
За вторият ответник-Е.Х.Ю.-451 лева.
По т.З. Прокарани са 20 метра тръби Ф-100 за чиста и мръсна вода до тоалетна и банята, цената на иска е:
За първият ответник-Х.Я.Ю.-40 лева,
За вторият ответник-Е.Х.Ю.-10 лева.
По т.4-Положена вътрешна изолация на стени и тавани на 4 стаи и коридор. Монтаж на профили, изолационна вата и гипсокартон, шпаковка, грундиране и боядисване, цената на иска е:
За първият ответник-Х.Я.Ю.-3389 лева,
За вторият ответник-Е.Х.Ю.-847 лева.
По т.5-Цялостен ремонт на гараж-покрив, стени, монтаж на фазер и летви на покрива, цената на иска е:
За първият ответник-Х.Я.Ю.-1602 лева,
За вторият ответник-Е.Х.Ю.-401 лева.
По т.б-Демонтаж на врати и прозорци и монтаж на 5 броя нови ПВЦ врати и 6 броя нови прозорци, цената на иска е:
За първият ответник-Х.Я.Ю.-2133 лева,
За вторият ответиик-Е.Х.Ю.-533 лева.
По т.7- Цялостна реконструкция и ремонт на баня и тоалетна-24 кв.м. Изграждане на стени с четири палета тухли, измазване, хидроизолиране, поставяне на фаянсови плочки и гранитогрес, трайно прикрепяне и монтаж на тоалетна чиния, мивка с огледало, монтаж на водоустойчив таван, цената на иска е:
За първият ответник-Х.Я.Ю.-3375 лева,
За вторият ответник-Е.Х.Ю.-844 лева.
По т.8-Монтаж и покупка на кухненски шкафове и кухненско обзавеждане, цената па иска е:
За първият ответник-Х.Я.Ю.-1534 лева,
За вторият ответник-Е.Х.Ю.-334 лева.
В случая се касае за обективно и субективно съединени искове, като цената на всеки иск по отделно, а не общата им стойност, определя родово компетентния съд. Видно от петитума на исковата молба и уточнителната такава от 24.11.20г., всеки един от съединените искове е с цена под 25 000 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК исковете над 25 000 лв. са от компетентността на окръжен съд, а под тази стойност - на районен.
Ето защо, съдът счита че исковете са подсъдни на Дуловски районен съд, в района на който са адресите на ответниците /чл.105 ГПК/.
Ето защо, на осн. чл. 118, ал.2 ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на ДРС.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 344/2020г. по
описа на СОС и го изпраща по подсъдност на Дуловски районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред ВнАС в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
СЪДИЯ: