РЕШЕНИЕ
№ 22
гр. Трън, 20.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЪН, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ГЕРГАНА СП. АЧАНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221740100018 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 415 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ- ПЕРНИК” АД с адрес гр.
Перник, ж.к. „Мошино” ТЕЦ „Република”, ЕИК **********, чрез юрисконсулт А. С.
срещу И. С. В., с ЕГН ********** с искане да бъде признато за установено, че
ответницата И. С. В., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: с.Е., община
Трън, обл.Перник дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ- ПЕРНИК” АД с адрес гр. Перник,
ж.к. „Мошино” ТЕЦ „Република”, ЕИК ********** сумата от 407,47 лв. /четиристотин
и седем лева и четиридесет и седем стотинки/ лева, представляваща стойност за
доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в
град Перник, ************, от които главница в размер на 359,18 лв. за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. включително; законна лихва за забава на месечните
плащания в размер на 48,29 лв. за периода от 09.07.2019 г. до 02.06.2021 г; както и
законната лихва върху главницата от 359,18 лв; считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата. Претендират
се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно
облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган (КЕВР)
общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на които
ответникът не е изразил несъгласие. Уточнява се, че в тази връзка не е необходимо
сключването на индивидуален договор с потребителя. Твърди се, че имотът, за който е
доставяна топлинната енергия, се намира в топлоснабдена сграда – етажна собственост
(СЕС), като ищецът е изпълнил задължението си и е доставял топлинна енергия за
1
отопление и горещо водоснабдяване. Посочва се, че въпреки това ответникът не е
изпълнил задължението си за заплащане на дължимите суми. По тези съображения се
иска претенциите да бъдат уважени.
С исковата молба са представени: копие от извлечение от сметка, копие от
вестник "Съперник" от 2008 г. с публикувани общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди, извлечение от сметка, заявление-декларация за откриване на
партида за битови нужди, договор за продажба на държавен недвижим имот от
19.11.1987г. и удостоверение за наследници на А. Й.В..
В срока по чл. 131 от ГПК от страна на ответника не е депозиран писмен
отговор /исковата молба и е връчена чрез Е. Л. – родственик/. По ч. гр. д. № 150/2021 г.
по описа на Трънския РС не е депозирано възражение от длъжника.
В първото по делото съдебно заседание, проведено на 16.09.2022 г.,
процесуалният представител на ищцовото дружество прави искане за постановяването
на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът И. С. В., редовно призована не се явява в първото по делото
съдебно заседание. От страна на последната не е постъпило искане делото да бъде
разгледано в нейно отсъствие.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239,
ал. 1 от ГПК, като съображенията за това са следните:
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Независимо от това ответната
страна не е подала отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по
делото, за което е редовно призована, както и не взема становище по спора. Не е
депозирано и искане делото да бъде разгледано в нейно отсъствие. По ч. гр. д. №
150/2022 г. по описа на Трънския РС – заповедно производство, въз основа на което се
развива настоящият исков процес, не е постъпило възражение от ответника длъжник.
В първото съдебно заседание ищецът прави искане за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника.
От представените писмени доказателства (копие от извлечение от сметка,
копие от вестник "Съперник" от 2008 г. с публикувани общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди, извлечение от сметка, заявление-декларация за
откриване на партида за битови нужди, договор за продажба на държавен недвижим
имот от 19.11.1987г. и удостоверение за наследници на А. Й.В. може да се направи
извод за вероятната основателност на предявените искови претенции. Предвид
изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл.
238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено
2
решение спрямо ответника.
В този смисъл настоящият състав намира за основателни исковите претенции
на "Топлофикация Перник" АД срещу И. С. В. за установяване дължимост на следните
вземания: сумата от 407,47 лв. /четиристотин и седем лева и четиридесет и седем
стотинки/ лева, представляваща стойност за доставена, ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за апартамент, находящ се в град Перник, ************, от които
главница в размер на 359,18 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г.
включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 48,29 лв. за
периода от 09.07.2019 г. до 02.06.2021 г; както и законната лихва върху главницата от
359,18 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до
окончателното изплащане на сумата.
Горното налага предявените исковете да бъдат уважени, като на основание чл.
239, ал. 2 от ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.
По исканията за разноски на страните:
Съгласно т. 12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. №
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът, който разглежда иска по чл. 422 респ. чл. 415, ал. 1
от ГПК, следва да се произнесе по дължимостта на разноските, направени в
заповедното производство като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за
разноски, както в исковото, така и в заповедното производство.
Искане за разноски е направила ищцовата страна:
По разноските в производството по ч. гр. д. № 150/2021 г. по описа на РС
Трън:
В това производство ищцовото дружество претендира разноски в размер на
общо 75.00 лева, от които 25.00 лева държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско
възнаграждение, които са действително извършени. С оглед изхода на делото тези
разноски следва да му бъдат присъдени изцяло.
По разноските в производството по гр. д. № 18/2022 г. по описа на РС Трън:
В това производство ищцовото дружество претендира разноски в размер на
общо 125.00 лева, от които 25.00 лева държавна такса, и 100 лева – юрисконсултско
възнаграждение, видно от представен списък по чл. 80 от ГПК. Същите са
действително извършени, поради което следва му бъдат присъдени изцяло.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на предявените от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ- ПЕРНИК” АД с адрес гр. Перник, ж.к. „Мошино” ТЕЦ
3
„Република”, ЕИК **********, чрез процесуалният си представител ю.к. А. С., срещу
И. С. В., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: с.Е., община Трън,
обл.Перник обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1-во ЗЗД, вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и по чл. 422, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че И. С. В., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: с.Е.,
община Трън, обл.Перник дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ- ПЕРНИК” АД с адрес гр.
Перник, ж.к. „Мошино” ТЕЦ „Република”, ЕИК ********** сумата от 407,47 лв.
/четиристотин и седем лева и четиридесет и седем стотинки / лева, представляваща
стойност за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент,
находящ се в град Перник, ************, от които главница в размер на 359,18 лв. за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. включително; законна лихва за забава на
месечните плащания в размер на 48,29 лв. за периода от 09.07.2019 г. до 02.06.2021 г;
както и законната лихва върху главницата от 359,18 лв; считано от датата на подаване
на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА И. С. В., с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: с.Е.,
община Трън, обл.Перник, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, да заплати на
"Топлофикация – Перник" АД, с ЕИК: **********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, ж. к. Мошино, ТЕЦ „Република“ сумата от сумата от 75.00
лева, представляваща разноски в производството по ч. гр. д. № 150/2021 г. по описа на
Трънския РС и сумата от 125.00 лева, представляваща разноски в настоящото исково
производство.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Изисканото ч. гр. д. № 0150 по описа за 2021 г. на Трънския РС да бъде
върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила
решение по настоящето дело.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РЕШЕНИЕТО подлежи на отмяна при условията на 240, ал. 1 от ГПК в
едномесечен срок от връчването му на ответника.
Съдия при Районен съд – Трън: _______________________
4