№ 18
гр. Котел, 11.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело
№ 20232210100281 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата М. М. М., ред. призована, явява се лично и се представлява от
пълномощник адв. М. Г. от АК Сливен;
С. С. С., майка и законен представител на ищцата М. М. М., ред.
призована, явява се лично;
Ответникът М. М. А., ред. призован, не се явява и не изпраща
представител;
За Дирекция „Социално подпомагане“ Котел, ред. призовани, явява се
социалният работник, изготвил социалния доклад – Е. Я. И..
По даване ход на делото:
Адв. Г.: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора:
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба с
правно основание чл. 150 от СК. Моля да се приемат писмените
доказателства, подадени с исковата молба. Моля да се допусне един свидетел
С. С. С., който живее на съпружески начала със С. С. С., който ще
свидетелства относно това, къде живее М., кой се грижи за нея, кой я
издържа и всичко свързано с нейното съжителство, както и с майка ù на М..
Свидетелят живее на съпружески начала с майка ù на М..
1
Съдът прикани страните към спогодба, като разясни последиците от
нея.
Адв. Г.: На този етап няма как да сключим спогодба.
Съдът докладва делото:
Делото е образувано по искова молба на М. М. М., действаща със
съгласието на своята майка и законен представител – С. С. С., и двете с
постоянен адрес: с. Соколарци, общ. Котел, обл. Сливен, чрез адв. М. Г., АК –
Сливен, срещу М. М. А. с постоянен адрес: с. Соколарци, общ. Котел, обл.
Сливен, с която се иска да бъде изменен размерът на издръжката, определен с
Решение № 27 от 16.06.2008 г. по гр.д. № 134 по описа на Районен съд Котел
за 2007г., влязло в сила на 10.07.2008г., като бъде увеличен от 70,00 лева на
300,00 лева месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на
законни причини за нейното изменение или прекратяване, както и да се
заплатят направените по делото разноски – адвокатски хонорар.
Съдът констатира, че е изготвил проект за доклад по делото,
обективиран в Определение № 219/01.09.2023 г., което е изпратено на
страните.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по доклада и
да предприемат съответните процесуални действия.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, запознати сме с проекта за
доклад, същия е изчерпателен, нямам възражения по него и моля да бъде
приет.
С оглед изявленията на страните и гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проект за доклад по делото,
инкорпориран в Определение № 219/01.09.2023 г.
С оглед направеното доказателствено искане от страна на процесуалния
представител на ищцата за допускане на един свидетел при режим на
довеждане, то съдът счита същото за относимо и допустимо по делото, с
оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел на ищцовата страна,
водения от тях свидетел.
2
ПОКАНИ в залата допуснатия свидетел и ПРИСТЪПИ към снемане
на самоличността му, както следва:
С. С. С., български гражданин, със средно образование, неосъждан,
постоянен адрес ********** ЕГН **********, без дела и родство със
страните, живея на семейни начала със С. С..
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК.
Разпитаният свидетел С. С. С., КАЗА: Обещавам да говоря само
истината. Знам, че съм тук за свидетел. Аз живея с нея от 4 години със С. и аз
се грижа за М., която е нейната дъщеря. Тя в момента е на 17 години. Аз в
момента съм безработен, но преди това работих във фирми в гр. Търговище,
като помощник началник. Аз нямам други деца, освен това което имаме със
С.. Не знам нищо за бившия ù съпруг на С., не съм го виждал. Не знам как се
казва бащата, май беше М., но не съм сигурен. Този човек изобщо не е звънял
и не се интересува от М., това е така, откакто аз познавам М. и нейната майка.
До колкото знам, преди да се запознаем само майката на М. - С. се грижи за
нея, а след като заживяхме заедно и двамата се грижим за нея. Тя помага
вкъщи с домакинството, гледа по някога малкото ни детенце. М. ходи на
училище, в момента е в 11 клас. Пораства вече и има повече парични нужди –
финансови нужди за училище, за дрехи, за такива работи. М. има и телефон,
сметките ги плащаме ние със С.. Не знам някой досега да е плащал издръжка
на М., досега баща ù не и е плащал такава, но М. има нужда от такава
издръжка, както казах по-горе, вече пораства и има нужда от дрехи, храна,
все пак тя е момиче.
Адв. Г.: След като завърши средното си образование, говорила ли е с
Вас М., дали иска да продължи да учи?
Свидетелят: Да, говорила е с мен, иска да запише да учи висше
образование. Точно не знам какво иска, тъй като все още не е решила.
Адв. Г.: На втория етаж, където живее тя при вас, има ли нужда от
допълнителна техника за обзавеждане?
Свидетелят: М. живее отделно в нейна стая, която е на втория етаж в
къща в с. Соколарци, като тя самостоятелно ползва целия етаж от къщата. На
този етаж има стая в която спи, баня и тоалетна, но няма кухня, има и една
празна стая, която може да бъде направена в кухня. Предвид това, че М. расте
3
и е момиче и иска да има самостоятелна кухня на етажа за да готви. Тя обича
да готви, защото учи в училище с такава паралелка. Добра ученичка е М..
Нямали сме проблеми с учителите на М., досега не са ни викали в училище.
Адв. Г.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от съдебната
зала.
Съдът ДОКЛАДВА постъпил социален доклад с вх. № СД-02-08-
1821/04.10.2023 г., с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към изслушване на социалния работник Е. И..
Социалният работник Е. И., КАЗА: Моля съда да приеме първо
сведение, което трябваше да представя, в което съм описала защо не можах да
се явя в предходното съдебно заседание, както копие от Заповед с която съм
определена да участвам в съдебно заседание по това гражданско дело.
Поддържам социалния доклад, смятам, че социалния доклад е изчерпателен и
го поддържам. Издръжката която е присъдена на детето М. и крайно
недостатъчна, тъй като разходите ù се увеличават с нарастване на възрастта,
както и това, че иска да продължи образованието си. Смятам, че средствата са
крайно недостатъчни и моля съда да ги удължи в максималния им размер.
Нямам друго какво да добавя.
Адв. Г.: В момента каква е минимална издръжка за страната?
Соц. работник: Към момента издръжката за дете в страната се равнява
на ¼ от мин. заплата за страната, но от 01.01.2024 г., минималната заплата се
увели, с което смятам, че издръжката също следва да бъде увеличена.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси към социалния работник. Моля
социалния доклад да бъде приет по делото.
Страните нямат въпроси към социалния работник.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към док. материал по делото социалния доклад
с вх. № СД-02-08-1821/04.10.2023 г.
Съдът счита, че представените писмени доказателства по делото са
4
относими и допустими и следва да ги приеме.
Съдът ДОКЛАДВА получените писмени доказателства с писмо с вх.
№ СД-02-08-1651/13.09.2023 г. от ОД на МВР Сливен; писмо от НАП с вх. №
СД-02-08-1662/14.09.2023 г.; писмо от Община Котел с вх. № СД-02-08-
1661/14.09.2023 г..
Съдът предоставя на страните да се запознаят с представените писмени
доказателства и да изразят становище по същите.
Адв. Г.: Запознати сме със същите. Моля да се приемат.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба писмени доказателства: заверен препис от решение №
27/16.06.2008 г. по гр. дело № 134/2007 г. по описа на РС Котел; служебна
бележка от СУ „Г. С. Раковски“ гр. Котел, издадена на М. М. М., в уверение
на това, че е редовен ученик в 10б клас през учебната 2022/2023 г.; копие от
удостоверение за раждане на М. М. М., издадено въз основа на акт за раждане
№ 84/20.03.2006 г., както и служебно изисканите от съда: справка от МВР
при ОД на МВР Сливен с рег. № 804000-101777 от 11.09.2022 г. за направена
справка в АИС на КАТ, за това, че няма данни за регистрирани МПС С. С. С.
с ЕГН ********** и М. М. А. с ЕГН **********; справка от НАП с изх. № 20-
18-1316 от 11.09.2023 г. за декларации по доход от всеки от родителите на М.
М. М. - С. С. С. с ЕГН ********** и М. М. А. с ЕГН **********, за
последните 12 месеца; справка от Община Котел с изх. № 11-00-
862/11.09.2023 г. за декларирани недвижими имоти на С. С. С. с ЕГН
********** и М. М. А. с ЕГН **********, както и представените в днешното
съдебно заседание от социалния работник Е. И.: незаверено копие от Заповед
№ 2001-РД01-0005 от 11.01.2024 г. и сведение от социалния работник Е. И.,
за това, че същата не можа да се яви в предходно съдебно заседание по гр.
дело № 281/2023 г. по описа на РС Котел, както и пълномощно към адв. Г. и
договор за правна защита и съдействие.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. Г.: Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Моля да
приключим съдебното дирене.
5
Тъй като по делото няма искания за събиране на нови доказателства и
делото е изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДЕРЕНЕ. ДАВА ХОД
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, с решение № 27/16.06.2008 г.,
постановено по гр. дело № 134/2007 г. по описа на РС Котел, влязло в законна
сила от 10.07.2008 г., ответникът М. М. М.ов, който е баща на доверителката
ми М. М. М. е осъден да заплаща издръжка в размер на 70 лева. Ответникът
не се интересува от детето, не осъществява лични контакти, както се указа от
разпита на свидетеля, така и от изготвения социален доклад, който е
изчерпателен и пълен по делото. Установи се, че са налице обстоятелства, не
само от възрастта на доверителката ми, но както и от нуждите на детето са
нараснали, като неговите потребности са нараснали, както за осигуряване на
условията за нейното развитие, така и условията за храна, лекарства,
отопление, учебници и други. На доверителката ми М. М. М. предстои
дипломиране и същата желае да продължи да учи висше образование.
Основната тежест за осигуряване на детето са повече на майката. От разпита
на свидетеля се установи, че бащата, който е ответник по настоящото
производство, нито изпраща средства, не извършва контакти с нея, дори не е
присъствал при изготвяне на социалния доклад и всичко това довежда до
образуване на настоящото дело и ще Ви моля да постановите решение, с
което да измените издръжката по горецитираното дело и с решение, което е
описано в исковата молба от 70 лева на 300 лева, считано от датата на
завеждане на исковата молба, като също и осъдите ответника да заплаща
месечна издръжка в размер на 300 лева на М. М., със съгласието на нейната
майка С. С.. Моля да ни присъдите направените разноски по делото, като в
този смисъл да бъде вашия съдебен акт.
Ищцата: Желая баща ми да бъде осъден да ми плаща издръжка в
размер, какъвто съда прецени, какъвто ще ми бъде достатъчен.
Майката: Подкрепям дъщеря си и желаем баща ù да бъде осъден, да
изплаща издръжка в размер на 300 лева.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
6
произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:15 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
7