№ 19757
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110142343 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. М. Х. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява, за
него се явява адв. Г., с днес представено пълномощно за преупълномощаване от
упълномощения процесуален представител на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Й. Г. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се
явява, за нея се явява адв. Р., с днес представено пълномощно
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. В. С. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се
явява.
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като изслуша становищата на процесуалните представители на страните и
констатира липсата на процесуални пречки за това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Поддържам иска, оспорвам отговора. Нямам възражения по доклада, да се
приеме за окончателен.
Адв. Р.: Оспорвам така предявения иск. Поддържам депозирания от доверителката
ми отговор. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 13.10.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ констатира, че с определението си за насрочване по делото е допуснал
изготвяне на съдебно оценителна експертиза, по въпрос зададен в исковата молба и е
1
назначил вещо лице С. за изготвяне на заключението. Депозита за възнаграждението
авансово е бил внесен, но вещото лице е депозирало на 18.11.2022 г. молба, в която е
заявило, че е извършило оглед на апартамента в присъствието на ответницата и дъщеря й,
започнала е работа по поставената задача, но не е могла да завърши същата, тъй като на
22.11.2022 г. е постъпила в болница за кратко време и това е възпрепятствало възможността
й да депозира заключението си в срок. Моля да и се даде възможност за следващо съдебно
заседание да стори това.
Адв. Г.: Държа да бъде изготвено заключението, не възразявам да се представи в
следващо заседание.
Адв. Р.: Да се даде възможност на вещото лице да изпълни задачата.
СЪДЪТ намира, че на вещото лице следва да бъде дадена възможност за следващо
открито съдебно заседание да депозира, съответно защити заключението си, което ще
депозира по делото, като му указва, че същото следва да бъде представено по делото най-
малко в едноседмичен срок преди провеждане на следващото открито съдебно заседание.
Адв. Г.: Не водя свидетеля, тъй като ищецът ми заяви, че свидетелят е болен и ще
моля да бъде разпитан в следващо заседание. Нямам представа от какво е болен. Не мога да
представя доказателства, че е болен, не са ми представени и на мен.
Адв. Р.: Аз водя моя свидетел, но държа на съвместен разпит.
СЪДЪТ намира, че на страните следва да бъде дадена възможност да съберат
гласните доказателствени средства, които са заявили и съответно Съдът с определението си
по допускането им, при насрочването на делото, е счел за относими и необходими за
решаването на спора. Указва на същите обаче, че в случай, че в следващо открито съдебно
заседание някой от свидетелите, доколкото и двамата са при довеждане и на двете страни,
не се яви за разпит в съдебно заседание, гласните доказателствени средства няма да бъдат
събирани и делото ще протече без тях.
По отношение на заявеното от ищцовата страна в днешно съдебно заседание, че
свидетелят им не може да бъде осигурен поради болест, СЪДЪТ указва на същите, че в срок
до следващо открито съдебно заседание следва да представят доказателства, за наличието на
заболяване или съответното препятствие, което е възпрепятствало свидетеля да се яви в
днешно съдебно заседание.
Адв. Г.: Представям бракоразводно решение, ведно с протоколно определение,
имплицирано в протокол от съдебно заседание, проведено на 03.12.2020 г. по гр.д. №
60690/2019 г. и изпълнителен лист по същото дело от 08.02.2021 г., издаден от СРС, 158
състав. Искам да бъдат приети, защото с представения в отговора на исковата молба договор
за ползване на недвижим имот, договорът е представен с дата 05.11.2019 г. Моят доверител
и М.С. Г. Х. към 06.10.2019 г. се намират във фактическа раздяла. Бракоразводното решение
от 2021 г. и договора за ползване на недвижим имот от 05.11.2019 г. е сключен
недобросъвестно и само и единствено с цел да се лиши доверителя ми от ползването на
недвижимия имот. Моля да се има предвид, че договорът за ползване на недвижим имот е
сключен между М.С. Г. и нейната майка Ц. Й., която е ответник по настоящото дело.
Адв. Р.: Да се приемат тези доказателства, по отношение на тяхната относимост към
спора и за това, което се изложи току-що, ще взема становище при пледоарията. Считам, че
на този етап не следва да се обсъждат по същество.
Адв. Г.: Представям ги сега, защото ми бяха представени съвсем скоро от ищеца.
При депозиране на исковата си молба, ищецът е разполагал със съдебното решение, но
съвсем скоро ги представи на колегата. Нямам представа защо чак сега ги представя, тъй
като по бракоразводното решение са били други колеги.
2
СЪДЪТ намира, че така представените в днешно съдебно заседание писмени
доказателства от ищцовата страна следва да бъдат приети, доколкото са относими, а по
отношение на това, че са допустими, СЪДЪТ намира, че е така дотолкова, доколкото са
представени във връзка с оспорване, наведено в самия отговор на исковата молба. Предвид
което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема днес представените писмени доказателства, които са решение по гр.д. №
60690/2019 г., по описа на СРС, 158 състав, изпълнителен лист по същото дело и
протоколно определение, което е имплицирано в протокол от 03.12.2020 г. на СРС, 158
състав.
По отношение на тяхната доказателствена стойност, СЪДЪТ ще вземе становище с
крайния си съдебен акт.
По повод искането на страните за съвместен разпит на допуснатите им свидетели,
СЪДЪТ го намира за основателно, а предвид обстоятелството, че в днешно съдебно
заседание не е изготвено и допуснатото заключение, неявяването на свидетеля не се явява и
единствена причина за отлагане на производството.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за
друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.03.2023 г. от 09:50 часа, за когато страните
се считат уведомени от днес.
Да се уведоми вещото лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3