РЕШЕНИЕ №91
№ 90
гр. С., 29.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Янко В. Чавеев
при участието на секретаря Дарина Ив. Николова
като разгледа докладваното от Янко В. Чавеев Гражданско дело №
20211870100778 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е делбено, във фазата по извършване на делбата.
С влязло в сила решение по делото е допусната делба на поземлен имот,
представляващ земеделска земя в землището на с. А., Община С., при следните дялове
на съделителите в съсобствеността върху този имот – за А. Б. Р. – 240/300 идеални
части (ид. ч.), за Д. К. Р. – 6/300 ид. ч., за Ч. К. Р. – 6/300 ид. ч., за И. С. М. – 12/300 ид.
ч., за Н. М. Р. – 12/300 ид. ч., за Н. С. Л. – 4/300 ид. ч., за С. К. Л. – 4/300 ид. ч., за К. К.
Л. – 4/300 ид. ч. и за П. М. В. – 12/300 ид. ч.
След постановяване на решението по допускане на делбата е установено, че в
хода на производството съделителят Н. М. Р. е починал. Видно е от представеното
удостоверение за наследници, че негови наследници са само лица, които са сред
първоначалните страни (ответници) по делото. С определение от 22.3.2023 г. Н. М. Р. е
заличен като страна по делото, без да се налага конституиране на нови страни в
производството.
В първото съдебно заседание след влизане в сила на решението по допускане на
делбата никой от съделителите не е отправил искания по чл. 349, ал. 1 или ал. 2 от
ГПК и не е предявил искове по реда на чл. 346 от ГПК.
1
В хода на устните състезания адв. В. Н. - Г. – пълномощник на съделителя-ищец
А. Р. заявява, че делбата следва да се извърши чрез изнасяне на имота на публична
продан.
Останалите съделители не заявяват становище относно способа за извършване на
делбата.
Съдът, като прецени по свое убеждение събраните по делото доказателства,
намира от фактическа и правна страна следното:
Установява се от приетото по делото и неоспорено от страните заключение на в. л.
инж. К. Д. по допуснатата съдебно-техническа експертиза, че от допуснатия до делба
недвижим имот не могат да бъдат обособени реални дялове за съделителите съобразно
определените им дялове в съсобствеността. Съгласно заключението на вещото лице
действителната пазарна стойност на този имот е 599,85 лв.
Ето защо въз основа на заключението на вещото лице и в съответствие с чл. 7, ал.
1 от ЗСПЗЗ, вр. чл. 72 от ЗН съдът намира, че делбеният недвижим имот е неподеляем.
При липсата на съответни искания, основани на предпоставките по чл. 349, ал. 1 и 2 от
ГПК същият не следва да бъде поставен в дял на когото и да е от съделителите, поради
което делбата следва да се извърши по предвидения в чл. 348 от ГПК способ – чрез
изнасяне на имота на публична продан.
Посочването в диспозитива на решението за извършване на делбата чрез изнасяне
на имота на публична продан, кои са съсобствениците на имота и какви са частите от
цената, съответстващи на дяловете им в съсобствеността, които те следва да получат
при проданта на имота, не произтича от изрична законова разпоредба, но е уместно
особено в случаи като конкретния, в който лице, при чието участие делбата е
допусната, е починало в хода на производството и се налага корекция на дяловете на
съделителите в решението по извършване на делбата, наложена от наследственото
правоприемство. Така в конкретния случай Н. М. Р. е починал на 27.8.2022 г., без да
остави низходящи, възходящи и съпруг и поради това съгласно чл. 8, ал. 1 и чл. 10, ал.
1 от ЗН негови наследници са само сестра му – съделителката П. М. В. и съделителите
И. С. М. (син на брат му С. М. Р., починал на 5.2.2013 г.), Д. К. Р. и Ч. К. Р. (деца на
брат му К. М. Р., починал на 30.1.2003 г.), С. К. Л. и К. К. Л. (деца на брат му К. Д. Л.,
починал на 12.10.2012 г.). На основание чл. 10, ал. 3 от ЗН децата на починалите преди
Н. Р. негови братя и сестри ги заместват в наследяването от него по коляно. В случая
съделителката П. В. и починалите преди Н. Р. негови братя, които са оставили
низходящи, формират четири колена, всяко от които получава по наследство от Н. Р.
равен дял – по 1/4 ид. ч. от дела му в размер 12/300 ид. ч. в съсобствеността върху
имота, т. е. по 3/300 ид. ч. или 6/600 ид. ч. Така П. В. и И. М. получават по наследство
от Н. Р. по 6/600 ид. ч. и общите размери на дяловете на всеки от тях в съсобствеността
върху имота стават по 30/600 ид. ч. (12/300 = 24/600, а 24/600+6/600=30/600). По същия
2
начин Д. Р., Ч. Р., С. Л. и К. Л. получават по наследство от Н. Р. по 3/600 ид. ч. и
общите размери на тези съделители в съсобствеността върху имота стават, както
следва: по 15/600 ид. ч. за Д. Р. и за Ч. Р. (6/300=12/600, а 12/600+3/600=15/600) и по
11/600 ид. ч. за С. Л. и за К. Л. (4/300=8/600, а 8/600+3/600=11/600). Наследственото
правоприемство от Н. Р. не води до уголемяване на дяловете в съсобствеността на А. Б.
Р. и на Н. С. Л., но за удобство и техните дялове следва да бъдат приведени в
решението към същия общ знаменател – съответно 480/600 ид. ч. за А. Р. и 8/600 ид. ч.
за Н. С..
Всеки от съделителите следва да бъде осъден да заплати държавна такса за
производството съобразно стойността на дела си в съсобствеността /чл. 355 от ГПК и
чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/.
И в двете фази на делбеното производство никой от съделителите не е направил
искане за присъждане на разноски, поради което такива не им се присъждат.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН НЕЗАСТРОЕН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 00391.258.3 по одобрените кадастрална карта и кадастрални регистри
на с. А., Община С., представляващ НИВА, девета категория, с площ 3999 кв. м. в
местността „СВЕТИ ИЛИЯ“, при съседи: имоти с идентификатори 00391.258.2,
00391.258.17, 00391.258.671 и 00391.709.725, като получената при извършване на
публичната продан сума бъде разпределена между съсобствениците на имота А. Б.
Р., ЕГН **********, Д. К. Р., ЕГН **********, Ч. К. Р., ЕГН **********, И. С. М.,
ЕГН **********, Н. С. Л., ЕГН **********, С. К. Л., ЕГН **********, К. К. Л., ЕГН
********** и П. М. В., ЕГН ********** СЪОБРАЗНО ДЯЛОВЕТЕ ИМ В
СЪСОБСТВЕНОСТТА НА ИМОТА, както следва: 480/600 ид. ч. за А. Б. Р.; 15/600 ид.
ч. за Д. К. Р.; 15/600 ид. ч. за Ч. К. Р.; 30/600 ид. ч. за И. С. М.; 8/600 ид. ч. за Н. С. Л.;
11/600 ид. ч. за С. К. Л.; 11/600 ид. ч. за К. К. Л. и 30/600 ид. ч. за П. М. В..
ОСЪЖДА А. Б. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. С., ул. „А.“ № , ет. , ап.
, да заплати по сметка на С. р. с. сумата 40,00 лв. за дължимата държавна такса за
производството по делото, както и 5,00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист,
в случай, че присъдената сума не бъде внесена доброволно.
ОСЪЖДА Д. К. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес с. А., Община С., да
заплати по сметка на С. р.с. сумата 1,25 лв. за дължимата държавна такса за
производството по делото, както и 5,00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист,
в случай, че присъдената сума не бъде внесена доброволно.
ОСЪЖДА Ч. К. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. С., бул. „Х. Б.“ № , да
3
заплати по сметка на С. р. с. сумата 1,25 лв. за дължимата държавна такса за
производството по делото, както и 5,00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист,
в случай, че присъдената сума не бъде внесена доброволно.
ОСЪЖДА И. С. М., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. С., ул. „Г. М.“ № , вх.
, ет. , ап. , да заплати по сметка на С. р. с. сумата 2,50 лв. за дължимата държавна такса
за производството по делото, както и 5,00 лв. за служебно издаване на изпълнителен
лист, в случай, че присъдената сума не бъде внесена доброволно.
ОСЪЖДА Н. С. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Б., ул. „В. Л.“ № , да
заплати по сметка на С. р. с. сумата 0,67 лв. за дължимата държавна такса за
производството по делото, както и 5,00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист,
в случай, че присъдената сума не бъде внесена доброволно.
ОСЪЖДА С. К. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. С., ж. к. „М.“, бл. , вх.
, ет., ап. , да заплати по сметка на С. р. с. сумата 0,92 лв. за дължимата държавна такса
за производството по делото, както и 5,00 лв. за служебно издаване на изпълнителен
лист, в случай, че присъдената сума не бъде внесена доброволно.
ОСЪЖДА К. К. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Б., ул. „В. Л.“ № , да
заплати по сметка на С. р. с. сумата 0,92 лв. за дължимата държавна такса за
производството по делото, както и 5,00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист,
в случай, че присъдената сума не бъде внесена доброволно.
ОСЪЖДА П. М. В., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Б., ул. „Б.“ № , да
заплати по сметка на С. р. с. сумата 2,50 лв. за дължимата държавна такса за
производството по делото, както и 5,00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист,
в случай, че присъдената сума не бъде внесена доброволно.
След влизане на решението в сила, за присъдените в полза на С. р. с. суми да
се издадат изпълнителни листове в случай, че не бъдат внесени доброволно.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред С. о. с. в двуседмичен
срок от връчване на препис.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4