О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /12.09.2023 год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на 12.09.2023 година,
в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 1978 по описа за 2010 год. на ВОС, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 402 от ГПК.
Постъпила е молба от ищеца по делото
от ответника К.Г.Г., ЕГН: **********, , действащ чрез
процесуалния си представител по пълномощие адв. А.И. *** и съдебен адрес ***, с
правно основание чл.402 от ГПК, за отмяна на допуснатото с Определение №
3949/21.12.2010 год. по настоящото гр- дело
обезпечение на предявения от С.С.С., ЕГН **********
срещу К.Г.Г., ЕГН:**********, за връщане на сумата в
размер от 13 865 евро , която му е заплатил без основание, на осн.чл. 55 от ЗЗД ЧРЕЗ налагане на ВЪЗБРАНА върху следният
недвижим имот, собственост на К.Г., представляващ ГАРАЖ, находящ
се в гр. Варна, община Варна, с административен адрес в кв. Виница, ул. „Антон Прудкин" №6, с площ от 21 кв. м., изграден в ПИ №1127,
в кв. 1, по плана на кв. Виница, община Варна от 1985 г, при граници по скица:
ПИ №665, улица, ПИ №1128, ПИ №1126, собственост на ответника по силата на нот. акт № 182, том CIX, дело № 27066 от 19.11.2007 г. на
основание чл. 397, ал.1, т.1 от ГПК.
В молбата се твърди, че нуждата от
обезпечението е отпаднала и моли и съда да го ответни.
На молителя да се издаде обезпечителна
заповед.
В дадения от съда срок ищеца по иска,
по исканото не когото е допуснато обезпечението не е взела становище по
молбата.
След като се запозна с материалите по
делото съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
С Определение № 3949/21.12.2010 год.по
настоящото гр.дело № 1978/2010 год. по описа на ВОС, съдът е допуснал
обезпечение на предявения от ищеца С.С.С., ЕГН **********
против ответника К.Г.Г., ЕГН:**********, иск за
връщане на сумата в размер от 13 865 евро, която му е заплатил без основание,
на осн.чл. 55 от ЗЗД ЧРЕЗ налагане на ВЪЗБРАНА върху
следният недвижим имот, собственост на ответника К.Г.,, а именно: ГАРАЖ,
находящ се в гр. Варна, община Варна, с административен адрес в кв. Виница, ул.
„Антон Прудкин" №6, с площ от 21 кв. м.,
изграден в ПИ №1127, в кв. 1, по плана на кв. Виница, община Варна от 1985 г,
при граници по скица: ПИ №665, улица, ПИ №1128, ПИ №1126, собственост на
ответника по силата на нот. акт № 182, том CIX, дело
№ 27066 от 19.11.2007 г. на основание чл. 397, ал.1, т.1 от ГПК.
Възбраната е вписана в АП-Варна,
пореден № 18, Вх.рег. № 27860/27.12.2010 год.Дв.вх.рег. № 26911/27.12-2010
год.акт.№ 138, то13 от 2010 год.
Съдът е издал и обезпечителна заповед.
С Решение № 1310/10.11.2011 год. по
гр.дело № 1978/2010 год. по описа на ВОС, съдът е уважил предявения иск сумата
от 13 865 /тринадесет хиляди осемстотин шестдесет и пет/ евро на основание чл.
55, ал.1, пр.1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на
предявяване на иска – 30.08.2010г., до окончателното и изплащане на осн. чл. 86 ЗЗД. и
сумата 3097.13 /три хиляди и
деветдесет и седем лв. и 13 ст./ лв. на осн. чл.78, ал.1 ГПК /отм/.
Решението на ВОС е потвърдено с
Решение № 54/29.03.2012 год. по В.гр.д.№ 102/2012 год. на АС-Варна, което с
Определение № 293/27.02.2013 год. по гр.д.№ 804/2012 год. на IV г.о. на ВКС не
е допуснато до касация.
В полза на ищеца е издаден
изпълнителен лист, по който е образувано изпълнително дело № 20128080401458 по
описа на ЧСИ Захари Димитров с рег. № 808 на КЧСИ и район на действие ОС-Варна.
Изпълнителното дело е приключило, като
ответника К.Г.Г. е изпълнил изцяло задължението си
към С.С.С. и е прекратено на основание чл.433 ал.2 от ГПК с разпореждане от 12.04.2013 год. влязло в сила-
Предвид горното съдът прави следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата е основателна.
С допуснатото обезпечение съдът е
обезпечил правата на ищцата по предявения иск до влизане на решението в сила.
Обезпечението е гарантирало изпълнение
на задължението на ответника, който го е изпълнил по изпълнителното дело. В
този смисъл нуждата от обезпечението е преминала.
Съдът следва да отмени допуснатото
обезпечение.
Предвид гореизложеното и на основание,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл.402 от ГПК
допуснатото с Определение № 3949/21.12.2010 год. по гр.дело № 1978/2010 год.
поописа на ВОС,обезпечение на предявения от С.С.С.,
ЕГН ********** срещу К.Г.Г., ЕГН:**********, иск за
връщане на сумата в размер от 13 865 евро, която му е заплатил без основание,
на осн.чл. 55 от ЗЗД ЧРЕЗ налагане на ВЪЗБРАНА върху
следният недвижим имот, собственост на К.Г., а именно: ГАРАЖ, находящ се в гр.
Варна, община Варна, с административен адрес в кв. Виница, ул. „Антон Прудкин" №6, с площ от 21 кв. м., изграден в ПИ №1127,
в кв. 1, по плана на кв. Виница, община Варна от 1985 г, при граници по скица:
ПИ №665, улица, ПИ №1128, ПИ №1126, собственост на ответника по силата на нот. акт № 182, том CIX, дело № 27066 от 19.11.2007 г. на
основание чл. 402 от ГПК.
Допуснатата обезпечителна мярка да се
заличи след влизане на определението в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от датата на
връчване на настоящото определение.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: