№ 2066
гр. Пазарджик, 14.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220102933 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищцата П. К. М. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява
и не изпраща процесуален представител.
Постъпило е заявление с вх. № 29514/14.12.2023 г. от ищцата чрез адв.
И. М. от АК Пазарджик, пълномощник на ищцата, с което оттегля
предявените искове срещу ответника А. Ф. Д. и моли делото да бъде
прекратено.
Ответникът А. Ф. Д. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща процесуален представител.
За Дирекция „Социално подпомагане“-гр. Пазарджик – редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпило е
от същите писмо с вх. № 27498/22.11.2023 г., в което сочат причините, поради
които се намират в обективна невъзможност да изготвят социален доклад по
делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Във връзка с депозираното заявление от ищцата П. К. М., с което се
оттеглят исковете, съдът намира, че доколкото настоящото съдебно заседание
не е първо заседание по делото и ответникът не се явява, за да изрази
1
становище, респ. съгласие по молбата на ищцата за оттегляне на исковете, то
не са налице предпоставките за прекратяване на делото на основание чл. 232
от ГПК. Независимо от това съдът намира, че в случая приложение следва да
намери разпоредбата на чл. 238, ал. 3 от ГПК. В случая ответникът не е подал
ОИМ, за първото о. с. з., проведено на 02.11.2023 г., страните са били редовно
призовани, но не са се явили в заседанието и не са изпратили свои
представители, нито са направили искане до съда делото да се гледа в тяхно
отсъствие. Налице е процесуално бездействие от двете страни по делото,
въпреки и указанията на съда да укажат съдействие на Дирекция „Социално
подпомагане“ - гр. Пазарджик за изготвянето на социални доклади.
Представеното от ищцата писмено доказателство с ИМ – Удостоверение за
раждане, касае активната и пасивна легитимация на страните, но със същото
не се цели доказване основателността на исковата претенция. Съгласно
разпоредбата на чл. 238, ал. 3 от ГПК, ако ищецът не е посочил и не е
представил доказателства с ИМ и ответникът не е подал ОИМ и двете страни
не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото
да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ГРД № 2933/2023 г. по описа на РС
Пазарджик на основание чл. 238, ал. 3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от днес пред ОС Пазарджик.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2