Определение по дело №2405/2017 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София

29.01.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, TO, VI-10 СЪСТАВ, в закрито заседание, в състав:

СЪДИЯ: ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Желязкова търговско дело № 2405/2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по иск по чл. 694 от ГПК на „М.“ ЕООД срещу Б.Д. ЕАД като кредитор и „Р.С.“ ООД (н) като длъжник, с участието на синдика на „Р.С.“ ООД (н) във връзка с договор за кредит 1207/23.05.2013 г., вземанията по който кредит на Б.Д. ЕАД са приети като обезпечени вземания. Искът е за установяване, че вземането на банката не е обезпечено с договорна ипотека, или с особени залози.

С определение от 28.12.2017 г. към настоящото дело е присъединено т. дело 2443/2017 г. по описа на СГС, VI-7 състав, образувано по иск на „Р.С.“ ООД (н) срещу „Б.Д.“ ЕАД за признаване за установено, че вземането на банката по договор за кредит 1207/23.05.2013 г., прието в производството по несъстоятелност, не е обезпечено с договорна ипотека, или с особени залози.

С протоколно определение от 06.03.2018 г. като съищец по делото е конституиран и кредиторът в производството по несъстоятелност „К.М.“ ЕАД.

С определение 26585/08.10.2020 г. производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал.1, т.1 от ГПК.

На 11.01.2021 г. и на 25.01.2021 г. по делото са постъпили молби от ищците „М.“ ЕООД, „К.М.“ ЕАД (н), вкл. и синдика му и „Р.С.“ ООД (н) за отказ от предявените искове.

Налице са предпоставките за възобновяване на производството, тъй като молбите са постъпили преди изтичане на шестмесечния срок.

На основание чл. 233 от ГПК, като констатира, че молбите за отказ  на иска са подадени от законните представители на дружествата  - съищци, Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на делото.

 

Водим от горното, СГС, ТО, VI-10 състав

        

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т. дело 2405/2017 г. по описа на СГС, VI-10 състав.

ПРЕКРАТЯВА производство по т. дело 2405/2017 г. по описа на СГС, ТО, VI-10 състав, образувано по иск по чл. 694 от ГПК на „М.“ ЕООД и „К.М.“ ЕАД срещу Б.Д. ЕАД като кредитор и „Р.С.“ ООД (н) като длъжник, с участието на синдика на „Р.С.“ ООД (н) във връзка с договор за кредит 1207/23.05.2013 г., вземанията по който кредит на Б.Д. ЕАД са приети като обезпечени вземания за установяване, че вземането на банката не е обезпечено с договорна ипотека, или с особени залози и иск по чл. 694 от ТЗ на „Р.С.“ ООД (н) срещу „Б.Д.“ ЕАД за признаване за установено, че вземането на банката по договор за кредит 1207/23.05.2013 г., прието в производството по несъстоятелност, не е обезпечено с договорна ипотека, или с особени залози, поради ОТКАЗ на предявените искове.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред САС от съобщението от страните.

 

СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че при обжалване на определението дължи държавна такса по частната жалба в размер на 15 лева по сметка на САС.

 

Препис от определението – на страните.

 

 

                                                                                            СЪДИЯ: