№ 1442
гр. Варна, 03.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невин Р. ШаК.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно
гражданско дело № 20233100501542 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:08 часа се явиха:
След спазване процедурата на чл. 142, ал. 1, предл. 2 от ГПК
Въззивникът Ж. П. Г., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД,
редовно призована, представлява се от адв. Х. И., редовно упълномощен и
приет от съда отпреди.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по
призоваване на страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр.
чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по
хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на
жалбата:
1
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от Ж. П. Г., ЕГН
**********, чрез адв. А., срещу решение № 1517/05.05.2023 г., постановено
по гр.д. № 16631/2022 г. по описа на ВРС, с което е отхвърлен предявения от
него отрицателен установителен иск с правно осн. чл. 124, ал. 1 ГПК да се
приеме за установено в отношенията между страните, че жалбоподателят не
дължи на „Електроразпределение Север" АД, ЕИК *********, сума в размер
на 3118,81 лв., представляваща начислена в резултат на извършена корекция
на сметката на потребителя стойност на ел. енергия за обект с кл. №
**********, находящ се в гр. Варна, ул. „Петко Каравелов", бл. 7, ет. 3, за
периода от 22.08.2022 г. до 19.11.2022 г. по фактура № **********/22.11.2022
г.
Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност и
необоснованост на обжалваното решение. Жалбоподателят Ж. П. Г.
поддържа, че сумата по издадената фактура не е дължима, тъй като
посоченото в нея количество енергия не е потребено в проверявания обект.
Счита, че първоинстанционният съд неправилно е кредитирал констативния
протокол, който не притежава материална доказателствена сила. Счита, че не
е спазена процедурата за извършване на проверка, предвидена в чл. 49
ПИКЕЕ. Сочи, че ответното дружество не е изпълнило задължението си да
поддържа технически изправно СТИ и не може да черпи благоприятни
последици от неправомерното си поведение. Посочва, че СТИ се намира на
обществено място, до което достъп имат неограничен кръг лица, а той самият
няма технически познания и средства, чрез които да въздейства върху СТИ.
По изложените съображения отправя искане за отмяна на
първоинстанционното решение и постановяване на друго, с което искът да
бъде уважен. Не релевира доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемия
„Електроразпределение Север" АД, с който жалбата се оспорва като
неоснователна. Навежда доводи, с които обосновава правилност и
законосъобразност на обжалваното решение. Отправя искане за
потвърждаване на обжалваното решение. Претендира разноски. Не релевира
доказателствени искания.
АДВ. И.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
С оглед изявлението на процесуалния представител на въззиваемата
страна, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззиваемата страна списък на разноски, придружен с
доказателства за извършени такива.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход
на устните състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да
потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и
законосъобразно.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273
вр. чл. 149, ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и
посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3