№ 359
гр. В., 18.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М. Ив. В.ова
в присъствието на прокурора И. Д. И.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Частно наказателно дело №
20231320201147 по описа за 2023 година
Производството е по чл.156, ал.1 от Закона за здравето, образувано по
мотивирано искане на МБАЛ „Св.Петка“ АД-В. за задължително настаняване
и лечение на лицето Д. С. Б. с ЕГН ********** от с.Р., обл.В., ул.“П.“, № 16.
Представителят на РП-В. заяви в с.з., че поддържа предложението за
настаняване.
Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице
заяви в с.з., че е необходимо задължително лечение.
Освидетелстваното лице в с.з. заявява съгласие за лечение.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, Съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 18.09.2023г. в Отделението по психиатрия на МБАЛ „С.П.“ АД в
гр.В., Д. Б. е настанен по спешност с Диагноза: F71.1-Умерена умствена
изостаналост. Той е настанен в Сектор за повишена сигурност поради
агресивно и автоагресивно поведение, некритичен към състоянието си, с
разрушителни тенденции и епизоди на разрушително поведение. Подходяще
за лечение в условията на затворен режим. Съгласно заключението на
съдебно психиатричната и психологична експертиза лицето страда от:
Умерена умствена изостаналост, еретичен тип, чести невротични
декомпенсации. Подлежи на задължително стационарно лечение в заведение
1
от затворен тип, което да се извърши в ДПБ-К. за срок от 3м./три месеца/.
При него са на лице критериите на чл.146, ал.1, т.2 от ЗЗ. Покриват се
критериите на чл.155 от ЗЗ. Не е на лице способност за изразяване на
информирано съгласие и е необходимо назначаване на служебно лице.
Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от
събраните по делото гласни и писмени доказателства, становището на д-р К.,
както и от заключението на съдебно-психиатричната и психологична
експертиза, която съдът намира за компетентно извършена, поради което я
кредитира.
Между така събраните доказателства няма противоречия,
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги
кредитира. При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че
са налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и
лечение на освидетелствания. Той страда от заболяване, и се покриват
критериите на чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗ. Поради заболяването си представлява
опасност както за околните и близките си, така и за себе си. При това
положение, съдът намира, че тя следва да бъде настанен на задължително
стационарно лечение в ДПБ – К. за срок от три месеца. По делото се
установи, че у предложеното лице не е налице способност да изразява
информирано съгласие за лечението, поради което е необходимо съдът да
назначи друго лице, което да изразява това съгласие вместо него и това лице е
именно Е.М.О. – специалист здравеопазване в Община-Луковит.
Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето, Съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Д. С. Б. с ЕГН ********** от с.Р., обл.В., ул.“П.“, № 16
на задължително стационарно лечение за срок от 3 /три/ месеца в ДПБ – гара
К., считано от влизане на решението в сила.
НАЗНАЧАВА Е.М.О. – специалист здравеопазване в Община -
Луковит, за изразяване на информирано съгласие за лечение вместо Д. С. Б..
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от
днес, като обжалването на решението не спира изпълнението му.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2