Номер 1605307.10.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивXXII наказателен състав
На 07.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело частен
характер № 20205330205425 по описа за 2020 година
След като се запознах с тъжбата, депозирана с вх.№ 51142/03.09.2020г. в
ПРС, на Н. В. В. , ЕГН **********, от ***, /постоянен адрес/, ***, и с адрес за
призоваване: *** от с.Ц., общ.С., обл.П., и материалите по делото, намирам,
че частната тъжба не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, поради
което следва образуваното въз основа на същата наказателно производство от
частен характер да бъде прекратено по следните съображения:
С разпореждане на съда от 09.09.2020г. е указано на частния тъжител да
посочи кое е лицето, срещу което се тъжи, като посочи пълните му данни –
три имена, ЕГН и адрес за призоваване, да формулира точен и ясен
диспозитив на повдигнатото обвинение с посочване на дата, място на
извършване и в какво се е изразило деянието, както и да представи преписи
от тъжбата и уточняващата такава за подсъдимия. Указано му е било
заплащане на държавна такса и му е бил даден седмодневен срок за
изпълнение на указанията от датата на съобщаването му за тях. Съобщението
е било връчено лично на частния тъжител на 24.09.2020г. и в последния ден
от указания седмодневен срок с вх.№ 53129/01.10.2020г., 16.48ч. същият е
входирал в ПРС заявление, наименовано „Изпълнение на Разпореждане“, в
което е посочил, че прилага документ за платена ДТ в размер на ДТ, като
разписката е била приложена към заявлението, както и е направил искане за
удължаване на дадения срок в рамките на 14 дни, в който да изпълни
дадените указания. С разпореждане № 16048/02.10.2020г. на съдията-
докладчик молбата за продължаване на срока е била оставена без уважение.
Частният тъжител е следвало в указания 7-дневен срок да изпълни
1
разпореждането от 09.09.2020г., но същият е проявил пълна
незаинтересованост и до настоящия момент, като не е изпълнил указанията и
ако по отношение на част от указанията досежно личните данни на
подсъдимия частният тъжител е имал някакви обективни пречки да ги
изложи, каквито същият не сочи, то такива пречки не съществуват по
отношение на останалите указания, особено свързаните с дата, място и
обстоятелства, при които е реализирано деянието. Създадена е процесуална
ситуация, в която съдът не е наясно кое е подсъдимото лице, което се
привлича към наказателна отговорност и, на което следва да се изпратят за
връчване книжата и къде следва да бъде сторено това. Липсата на тези данни,
в т.ч. и досежно датата, мястото и механизма на извършване на
престъплението, освен процедурни затруднения, представляват и непълни
фактически обстоятелства, тоест налице непълнота на изложените
фактически положения, които очертават рамката на обвинението и които ще
подлежат на доказване.
Така установените пороци на частната тъжба препятстват
възможността, образуваното въз основа на нея наказателно производство да
продължи да се развива, поради което същото следва да се прекрати.
Мотивиран от горното и на основание чл.250, ал.1, т.1, вр.чл.24, ал.5, т.2
от НПК, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НЧХД № 5425/2020г.
по описа на ПРС, ХХІІ н.с., образувано по тъжба с вх. № 51142/03.09.2020г.
на ПРС, на Н. В. В. , ЕГН **********, от ***, /постоянен адрес/, ***, и с
адрес за призоваване: *** от с.Ц., общ.С., обл.П..
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на частния тъжител
Н. В. В. .
Разпореждането подлежи на обжалване пред ПОС в 15-дневен срок от
получаване на съобщението за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2
3