П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 21 юли 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-7 СЪСТАВ, в
открито съдебно заседание на двадесет и
първи юли, две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СЕКРЕТАР: |
ПАВЛИНКА СЛАВОВА |
||
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия
ВАСИЛЕВ търговско дело № 184 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 09,20 часа
се явиха:
ИЩЕЦЪТ
СГП - редовно призован, представлява се от прокурор СТОИЛ ТОМОВ.
ОТВЕТНИКЪТ „К.К.“
ЕООД - редовно призован чрез назначеният му особен представител адв. И.К., не
изпраща представител.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
молба от адв. К. от 20.07.20 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ, във вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 от ТЗ.
ИЩЕЦЪТ
Софийска градска прокуратура въз основа на постъпило уведомление от ТД на
НАП-София твърди, че ответникът „К.К.“ ЕООД, ЕИК*********няма назначен
управител повече от 3 месеца, тъй като управителят на дружеството М.А.М.е
заличен като представляващ и управител на дружеството и последното в
продължение на повече от три месеца няма вписан нов управител в ТР.
По
изложение съображения се иска Съдът да постанови решение, с което дружеството
да се прекрати.
ОТВЕТНИКЪТ
„К.К.“ ЕООД чрез назначеният му особен представител признава изцяло иска и на
това основание моли да се постанови съдебно решение при условията на чл.237 от ГПК. Моли да му бъде издаден РКО за особен представител.
Представените
от прокуратурата писмени доказателства
Съдът намира за относими и следва да бъдат приети.
В
производството по чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ в тежест на прокуратурата е да
установи, че дружеството няма вписан управител повече от три месеца.
Ответната
страна не носи тежест на доказване отделно от оборване на доказателствата,
поставени в тежест на ответната страна.
Страните
са представили доказателства и са направили доказателствени искания за
установяване на фактите, тежестта за които носят.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам исковата молба, нямам възражение по доклада. Моля да се приема
приложените по делото писмени доказателства. Запознат съм с молбата на
ответника от 20.07.20 г., нямам доказателствени искания. Няма да соча нови
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представените по делото писмени доказателства.
С
ОГЛЕД процесуалното поведение на страните, Съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО
ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да уважите предявеният иск като доказан по основание и постановите съдебно
решение, с което да прекратите търговското дружество „К.К.“ ЕООД като приемете,
че по делото са налице безспорни доказателства за наличието на зададените от
чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ предпоставки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА
ОСОБЕНИЯ представител адв. И.Д.К. да се изплати сумата от 150 лв. от бюджета на
СГС.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ
ПУБЛИЧНО в присъствието на представителя на СГП.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Р Е Ш
Е Н И Е
№………../21.07.2020
г.
гр.София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в публичното
съдебно заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
при секретаря
Павлинка Славова, разгледа докладваното от съдията т.д. № 184 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ, във вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 от ТЗ.
ИЩЕЦЪТ
Софийска градска прокуратура въз основа на постъпило уведомление от ТД на
НАП-София твърди, че ответникът „К.К.“ ЕООД, ЕИК*********няма назначен
управител повече от 3 месеца, тъй като управителят на дружеството М.А.М.е
заличена като представляващ и управител на „К.К.“ ЕООД на 12.12.2017 г. и в
продължение на повече от три месеца визираното дружество няма вписан нов
управител в ТР. По изложение съображения се иска Съдът да постанови решение, с
което дружеството да се прекрати.
Ответникът
„К.К.“ ЕООД чрез назначеният му особен представител признава изцяло иска и на
това основание моли да се постанови съдебно решение при условията на чл.237 от ГПК. Моли да му бъде издаден РКО за особен представител.
СЪДЪТ
като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира
иска за основателен по следните съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ по иск на прокурора Съдът прекратява
търговското дружество, ако то няма вписан управител в продължение на повече от
три месеца.
Видно
от справката от ТД на НАП-София ответникът „К.К.“ ЕООД, ЕИК*********няма
назначен управител повече от 3 месеца, тъй като управителят на дружеството М.А.М.е
заличена като представляващ и управител на „К.К.“ ЕООД на 12.12.17 г.
Следователно, от събраните по делото доказателства се установява, че до датата
на днешното съдебно заседание не са предприети действия за вписване на нов
управител на дружеството, поради което дружеството следва да се прекрати.
С
оглед изхода на делото, ответното дружество следва да се осъди да заплати
разноски по делото в размер на сумата от 80 лв. ДТ и сумата от 150 лв.,
изплатено възнаграждение на назначения особен представител.
При
прекратяване на дружеството по реда на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ се извършва и
ликвидация на основание чл. 156, ал.1 и ал. 4 от ТЗ вр. чл. 266, ал.2 изр.
второ от ТЗ.
ПРИ
ТЕЗИ мотиви, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „К.К.“ ЕООД, ЕИК*********със седалище и
адрес на управление ***.
ОСЪЖДА „К.К.“ ЕООД, ЕИК*********със седалище и
адрес на управление ***. ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на Софийски градски съд
сумата от 80,00 лв. за държавна такса
и сумата от 150,00 лв., изплатено
възнаграждение на назначения особен представител.
ПРЕПИС
от решението да се изпрати на АВ за вписване в ТР.
След
вписване на решението и влизането му в сила ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЛИКВИДАЦИЯ на дружеството.
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва пред САС в двуседмичен срок от днес за СГП, а за ответното дружество от
връчването на препис.
СЪДИЯ: