Р Е Ш Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 03.07.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на 06.06.2019г. /Шести юни две хиляди и деветнадесета
година/, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
при секретаря Стела Димитрова
като разгледа докладваното
от съдията Добрева АНД № 86 по описа на
съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е административно наказателно по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН
Образувано
е по жалба на А. Ицов Ц., ЕГН ********** с адрес *** срещу Наказателно
постановление № 19-0288-000068 от 20.02.2019г., издадено от Началник група
към ОДМВР-Враца, РУ - Козлодуй, с което на основание чл. 638, ал.3 от КЗ му е
наложена глоба в размер на 400 лв..
С жалбата
се навеждат конкретни съображения за незаконосъобразност и необоснованост на
НП. Оспорва се, че фактическата обстановка в АУАН и НП не отговаря на обективната действителност, тъй
като не той е управлявал автомобила и.
В съдебно
заседание жалбоподателя участва лично и с адвокат Е.О. *** и поддържа жалбата.
Ответната
страна не взема становище по основателността на жалбата.
Жалбата
е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирана страна, против
акт подлежащ на обжалване по съдебен ред, поради което се явява процесуално
допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Съдът като се запозна с приложените по
делото доказателства, обсъди доводите изложени в жалбата и служебно провери
правилността на атакуваните две наказателни постановления намери, че не са
налице основания за тяхната отмяна по следните съображения:
В АУАН с
№ 69 от 29.01.2019г. /бланков № 130316/ и издаденото въз основа на него НП №
19-0288-000068 от 20.02.2019г. е приета за установена следната фактическа
обстановка: А. Ицов Ц.,***, на 29.01.2019г. около 19.40 часа в гр.Козлодуй по
улица „Ком” кръстовище с улица „Зорница”, управлява в посока улица „Обходен
път” лек автомобил „Рено Меган Сценик” с рег. № ВР 5542 ВН, собственост на
Бойко Йорданов Петров, като автомобила няма сключена валидна застраховка
Гражданска отговорност, с което нарушава чл.638, ал.3 от Кодекса за
застраховане.
Същата фактическа
обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на приложения по
преписката АУАН с № 69 от
29.01.2019г. /бланков № 130316/, който съгласно чл. 189, ал.2 ЗДвП има презумптивна
доказателствена сила до доказване на обратното. В конкретния случай
констатациите в АУАН, се подкрепят напълно от събраните по делото доказателства
- свидетелските показания на свидетеля Р.Н. извършил проверката, който изрично
потвърди, че е бил в патрулиращ полицейски автомобил непосредствено след
автомобила управляван от жалбоподателя, направили са опит да спрат автомобил и
след като не е спрял на подаден сигнал са го последвали. Движили са се на около
20 метра след него и са го спрели като са го изпреварили и спрели успоредно на
него. Свидетеля е категоричен, че по време на следване на автомобила и при
спирането жалбоподателя го е управлявал като с него е имало пътник в
автомобила. Сочи, че е бил в непосредствена близост до движещия се автомобил и
ясно и категорично е възприел, че автомобила се управлява именно от
жалбоподателя, Това се потвърждава ясно и недвусмислено и от свидетеля Д.Д.,
също полицейски служител присъствал заедно със св.Н. при установяване на
нарушението и при проверката на жалбоподателя. От показанията на свидетелите се
установява по безспорен начин и факта, че след служебна проверка за автомобила,
който управлява жалбоподателя „Рено
Меган Сценик” с рег. № ВР 5542 ВН, собственост на Бойко Йорданов Петров са
констатирали, че за автомобила няма сключена валидна застраховка Гражданска
отговорност.
Съда не кредитира показанията на св.Благой
Благоев, който е бил по време на проверката и нарушението с жалбоподателя и
свидетелства, че той е управлявал автомобила, но са се сменили при спирането,
тъй като са в пълно противоречие с тези на двамата полицейски служители
очевидци, а освен това с оглед приятелските отношения с жалбоподателя.
Въз основа на
изложената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Не е
оспорено по делото, а и от приложената по делото Заповед
№8121з-952/20.07.2017г. на Министъра на вътрешните работи се установява
компетентността на актосъставителя и на административно наказващия орган.
При съставянето на АУАН и обжалваното НП не
са нарушени сроковете по чл. 34 ЗАНН. АУАН е издаден на 19.01.2019г.,
а НП - на 20.02.2019г., тоест преди изтичане на давностните срокове, предвидени
в чл. 34 ЗАНН.
При съставянето на АУАН и на НП съда намира, че не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на жалбоподателя свързани със задължителното изискуемо от закона – чл.42
и чл.57 от ЗАНН съдържание. Както в АУАН, така и в НП е посочено, че
жалбоподателя А. Ицов Ц. на
29.01.2019г. около 19.40 часа в гр.Козлодуй по улица „Ком” кръстовище с улица
„Зорница”, управлява в посока улица „Обходен път” лек автомобил „Рено Меган
Сценик” с рег. № ВР 5542 ВН, собственост на Бойко Йорданов Петров, като
автомобила няма сключена валидна застраховка Гражданска отговорност, с което е
нарушил чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховане.
Това
нарушение безспорно се доказа и от показанията на свидетелите Д. и Н.. Според
съда то е извършени умишлено от жалбоподателя и съставлява нарушение на чл. 638,
ал.3 от КЗ.
Наказанието
е определено правилно, поради което обжалваното НП следва да бъде потвърдено,
като правилно и законосъобразно.
Така
мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
като правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 19-0288-000068 от
20.02.2019г., издадено от Началник група към ОДМВР-Враца, РУ - Козлодуй, с
което на А. Ицов Ц., ЕГН ********** с адрес ***, на основание чл. 638, ал.3 от КЗ е наложена глоба в размер на 400 лв..
Решението
подлежи на обжалване пред Врачански Административен съд в 14-дневен срок от
получаване на съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: