ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. София , 02.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:П.Д.
при участието на секретаря К.Б.
Сложи за разглеждане докладваното отП.Д.Наказателно дело от общ
характер № 20211110206978 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Прокурор: Топалова
Подсъдимият Л. С. С. – редовно призован, явява се лично и с адв. С.Д.
В. от САК, определена за служебен защитник от ДП.
Свиидетелят В. А. К. – редовно призован, явява се лично.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор Т
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7
дни.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получила съм препис от
разпореждането за насрочване на делото и от обвинителния акт преди повече
от 7 дни.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: ...............
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предлагам на
съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение. На този етап нямам искания за събиране на
доказателства. Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на
глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника.
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
2
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Постигнали сме
споразумение с прокурора и моля съда да приключи разпоредителното
заседание и да насрочи делото за разглеждане на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката
ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Доколкото спрямо подсъдимия Л. С. С. по
воденото ДП е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, съдът
намира, че следва да я потвърди.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
3
подсъдимия и пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Л. С. С. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 6978/2021 г. по
описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за кратка почивка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Моля съда да го разгледа и одобри.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка
производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
СРП обвинителен акт срещу подс. Л. С. С. за престъпление по чл. 196, ал.
1,т.1, вр.чл.194, ал. 1, вр.чл.29, ал.1, б. „б“ от НК.
4
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм със
споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 6978/2021г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав.
Днес, 02.06.2021 г.в гр.София се сключи настоящето споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД 6978/2021 г.по
описа на СРС, 93-ти състав, на основание чл.384 ал.1 НПК между
представителя на СРП-прокурор Топалова, адвокат С.Д. от САК - защитник
на подс. Л. С. С. и подсъдимия Л. С. С. за следното:
Подсъдимият Л. С. С., роден на ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: Около 07,00ч., на 17.03.2021 г., в гр. София, ж.к.
„Студентски град“, ул. „Проф. Иван Странски“ № 64, от гаражна клетка № 64
на подземен паркинг, ниво -2, отнел чужди движими вещи - 1бр.датчик за
движение Legrand 230W 50/60 Hz, на стойност 36,00лв./тридесет и шест лева/,
2бр.видеокамери HIKVISION Ds- 2CE56C0T-IRM, на единична стойност
всяка от 45лв./четиридесет и пет лева/, двете на обща стойност
90,00лв./деветдесет лева/, 1 Обр. усилватели за LED лента Optonica Controller
Professional, на единична стойност 8,00лв./осем лева/, всички на обща
стойност 80,00лв./осемдесет лева/, 1бр. клавиатура за COT PARADOX, на
стойност 75,00лв./ седемдесет и пет лева/, 2бр. захранващи блокове за LED
осветление Optonica SKU:6134 LED DRIVER, на единична стойност
32,00лв./тридесет и два лева/, на обща стойност 64,00лв./шейсет и четири
лева/, 1бр. разклонител с три гнезда, дълж.6,20м, на стойност 4,00лв./четири
лева/, 7чифта ръкавици марка TOP Strong, на единична стойност 1,10лв./един
5
лев и десет стотинки/, на обща стойност всички 7,70лв./седем лева и
седемдесет стотинки/, 1бр. дистанционно управление за LED лента SKU:6345
РС:АС2-А3, на стойност 39,00лв./тридесет и девет лева/, 2бр.батерии
Панасоник 1.5V, на единична стойност 2,00лв./два лева/, на обща стойност
4,00лв./четири лева/, Збр. LED контролери за управление на LED лентите:
Optonica SKU:6432, РСАС2-АЗ 4СН LED Controller, на единична стойност от
51,00лв./петдесет и един лев/, на обща стойност 153,00лв./сто петдесет и три
лева/, 1бр. Бор-корона за пробиване на кръгли отвори, марка Hilti, на стойност
10,50лв./десет лева и петдесет стотинки/, един бр.черен калъф за очила Boss
Hugo Boss, пластмасов, на стойност 10,00лв./десет лева/, 1 бр.черен калъф за
очила с цип, на стойност 2,50лв./два лева и петдесет стотинки/, 2бр. слънчеви
очила със сини стъкла и черни рамки, на единична стойност 15лв./петнадесет
лева/, на обща стойност ЗОлв./тридесет лева/, всички вещи на обща стойност
605,70лв./шестотин и пет лева и седемдесет стотинки/, от владението на В.А.
Кариев, собственост на същия, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на
опасен рецидив - Л. С. С., ЕГН: ********** е извършил престъплението, след
като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, а именно:
С Присъда по НОХД № 20618/2011г. по описа на СРС, изменена с решение на СГС №
1186/21.10.2013г. по ВНОХД №3993/2013г., в сила от 21.10.201 Зг., с която на обв. Л.
С. С., ЕГН: **********, е наложено наказание три години лишаване от свобода, чието
изтърпяване на основание чл.66,ал.1 от НК е отложено за срок от пет години
С Присъда по НОХД № 10108/2019г., изменена и потвърдена с решение №
670/24.07.2019 по ВНОХД № 3061/2019г. по описа на СГС, с което на обв. Л. С. С.,
ЕГН: **********, е наложено наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода,
при първоначален общ режим- престъпление по чл.196,ал.1,т.1
вр.чл.194,ал.1,вр.чл.29,ал.1,б „б“ от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29,
ал.1, б.Б от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Л. С. С. ДА СЕ
ОПРЕДЕЛИ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което да се осъществи при първоначален СТРОГ
режим.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал.2 от НК от срока на наказанието да
се ПРИСПАДНЕ времето през което подс. Л. С. С. е бил с МН
6
„Задържане под Страж“ , считано от 19.03.2021г., както и времето на
фактическото му задържане по ЗМВР
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Л. С. С. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 273,00лева /двеста
седемдесет и три лева / по сметка на СДВР.
ПОДСЪДИМ::...................
(Л. С. С.)
ПРОКУРОР:.................
/Т../
ЗАЩИТНИК:.................
/адв. С.Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Л. С. С. декларирам, че съм запознат със
съдържанието на споразумението, доброволно съм го подписал, признавам се
за виновен по повдигнатото обвинение и зная ,че то има последиците на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Л. С. С.
/
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия Л. С. С. за
7
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК,
възстановени са причинените имуществени вреди и условията на
споразумението са съобразени с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като
съдът намира, че не противоречи на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 6978/2021 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор Топалова, адвокат С.Д. от САК - защитник на
подс. Л. С. С. и подсъдимия Л. С. С.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 6978/2021 г. на
СРС, НО, 93-ти състав, водено срещу подс. Л. С. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът служебно се занима с взетата спрямо подсъдимия Л. С. С. мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ и с оглед постигнатото и
одобреното днешното съдебно заседание постигнато споразумение, намери,
че са налице основанията за нейната отмяна.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Л. С. С. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
8
Определението относно отменената мярка за неотклонение подлежи на
жалба или протест в срок от 7 дни пред СГС.
Препис от определението за одобреното споразумение в едно с
определението относно МНО да се изпрати на началника на СЦЗ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.50 ч.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9