№ 31
гр. Нова Загора , 02.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в закрито заседание на втори март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА С. НЕНОВА
като разгледа докладваното от РОСИЦА С. НЕНОВА Гражданско дело №
20202220100613 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.247и чл.250 ГПК.
Образувано е по повод искане на процесуалния представител на ищците в
производството – адв. М., за допускане на поправка на явна фактическа грешка в решение
№ 23/10.02.2021г., постановено по гр. дело № 613/2020 г по описа на НЗРС, поради липса на
произнасяне в диспозитива на съда относно землището в което се намира процесния имот, а
именно: на стр.7, на ред 2 от диспозитива на Решение № 23/10.02.2021г. по гр.д. №
20202220100613 по описа на РС-Нова З., след израза „идентификатор 61310.15.199“ да се
добави текста „по Кадастралната карта и кадастралните регистри на ***.“.
Ответника по делото не изразява становище по молбата на процесуалния
представител на ищеца за допускане на явна фактическа грешка в указания от съда срок за
това.
Съдът, като извърши проверка на решението и книжата по делото, констатира, че в
същото е допусната явна фактическа грешка, чието отстраняване е в правомощията на
постановилия го съд. Поправянето на очевидна фактическа грешка е в компетенцията на
съда постановил решението без това да съставлява нарушение или изключение от забраната
сам съдът да изменя или отменя собствения си акт – чл.246 от ГПК.
Явната фактическа грешка съставлява всяко несъответствие между формираната
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Съдът
в обстоятелната част на решението си е формирал волята си да уважи предявения иск, като
основателен, но при изписването на процесния имот в диспозитива на съдебното решение е
пропуснал да отбележи землището в което се намира същият, което е съществена част от
обозначението на процесния имот, което представлява ОФГ, която следва да бъде
отстранена по реда на чл.247, ал.1 от ГПК..
Ето защо, съдът счита, че следва с настоящия съдебен акт да бъде постановено в
диспозитива на Решение № 23/10.02.2021г. по гр.д. № 20202220100613 по описа на РС-Нова
З., а именно на стр.7, на ред 2 от диспозитива след израза „идентификатор 61310.15.199“ да
се добави текста „по Кадастралната карта и кадастралните регистри на ***апора“ и като
1
следва диспозитива ВМЕСТО: „ПРИЗНАВА за установено по отношение на О. Н. З., че
поземлен имот с идентификатор 61310.15.199, с площ – 3 856 кв.м., трайно предназначение
на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – за друг вид застрояване, с
граници: ПИ 61310.15.10 –пасище Е СОБСТВЕНОСТ НА Е. М. Г., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: ****; И. Г. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***; И. И. Т., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: *** и Д. И. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***“
ДА СЕ ЧЕТЕ: „ПРИЗНАВА за установено по отношение на О. Н. З., че поземлен имот с
идентификатор 61310.15.199 по Кадастралната карта и кадастралните регистри на ***., с
площ – 3 856 кв.м., трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно
ползване – за друг вид застрояване, с граници: ПИ 61310.15.10 –пасище Е СОБСТВЕНОСТ
НА Е. М. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ****; И. Г. Т., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: ***; И. И. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и Д. И. Т., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: ***
На основание чл. 247, ал. 4 ГПК решението за поправка може да се обжалва по реда,
по който подлежи на обжалване решението, чиято поправка се иска. Решението за поправка,
заедно с поправеното решение, представляват едно цяло, поради което необжалваемостта на
поправеното решение води до необжалваемост и на решението за поправка на очевидна
фактическа грешка.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №
23/10.02.2021г. по гр.д. № 20202220100613/2020г. по описа на РС-Нова З., а именно на стр.7,
на ред 2 от диспозитива след израза „идентификатор 61310.15.199“ да се добави текста „по
Кадастралната карта и кадастралните регистри на ***апора“ като следва диапозитива
ВМЕСТО: „ПРИЗНАВА за установено по отношение на О. Н. З., че поземлен имот с
идентификатор 61310.15.199, с площ – 3 856 кв.м., трайно предназначение на територията –
урбанизирана, начин на трайно ползване – за друг вид застрояване, с граници: ПИ
61310.15.10 – пасище Е СОБСТВЕНОСТ НА Е. М. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес:
****; И. Г. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***; И. И. Т., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: *** и Д. И. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***“ ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ПРИЗНАВА за установено по отношение на О. Н. З., че поземлен имот с идентификатор
61310.15.199 по Кадастралната карта и кадастралните регистри на ***., с площ – 3 856 кв.м.,
трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – за друг
вид застрояване, с граници: ПИ 61310.15.10 –пасище Е СОБСТВЕНОСТ НА Е. М. Г., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: ****; И. Г. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***; И.
И. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и Д. И. Т., с ЕГН **********, с постоянен
адрес: ***
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му със
съобщение на страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
2