№ 1076
гр. София, 28.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ
при участието на секретаря МАЯ Ф. МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Административно
наказателно дело № 20231110205569 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на раздел V към глава III от ЗАНН. Образувано е по жалба на В.
Б. Б. (чрез процесуален представител) срещу ЕФ серия К, № 6709787, на СДВР, с който на
жалбоподателя за нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 189, ал. 4 вр.
чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 100
лева. От страна на жалбоподателя се прави искане за отмяна на фиша и за присъждане на
разноски, респективно – за неприсъждане на разноски в полза на насрещната страна (с
конкретна обосновка и за случай на потвърждаване на ЕФ), като се излагат конкретни
доводи за нарушаване на процесуалните правила, а и за недоказаност на обвинението.
Възиваемата страна излага конкретна аргументация за процесуална и материална
законосъобразност на фиша, като претендира неговото потвърждаване, както и
присъждането на юрисконсултско възнаграждение, като прави и възражение за
прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.
От приложената справка за регистрация на МПС (съпоставена с всички останали
доказателствени материали по делото) е видно, че санкционираното (еднозначно) лице,
явяващо се жалбоподател, не попада в нито една от категориите по чл. 188 вр. чл. 189, ал. 5
от ЗДвП, поради което следва изводът, че ЕФ е издаден в противоречие с материалния закон
и на основание чл. 63, ал. 3, т. 1 вр. ал. т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 58д, т. 4 от ЗАНН следва да бъде
отменен. Отделен е въпросът доколко удачна е в тази връзка актуалната нормативна уредба.
Безпредметно е да се обсъжда при това положение каквото и да било друго, освен че липсва
правна възможност за присъждане на разноски в полза на въззиваемата страна, респективно
на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН вр. чл. 143, ал. 1 от АПК, с оглед приложения служещ и
за разписка договор за правна защита и съдействие, в полза на жалбоподателя и в тежест на
1
въззиваемата страна следва да се присъдят разноски, а именно сумата от 400 лева,
представляваща възнаграждение за един адвокат, която сума категорично не се явява
прекомерна, включително имайки предвид уредбата по Наредбата за минималните размери
на адвокатските възнаграждения.
Мотивиран от всичко изложено, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ЕФ серия К, № 6709787, на СДВР.
Оставя без уважение искането за присъждане на разноски в полза на СДВР.
Осъжда СДВР да заплати на горепосочения жалбоподател В. Б. Б. сумата от 400 лева –
разноски по делото, а именно възнаграждение за един адвокат.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град в 14-дневен
срок от деня на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2