Мотиви
към Присъда №307/25.06.2019г.,
постановена по НОХД №231/2019г. по описа на Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала
обвинение срещу Г.Д.И. *** за това, че на 16.09.2014 г, в гр.
Разград, пред служител на сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР- Разград,
съзнателно се е ползвал от неистински официален документ за завършено
образование - Свидетелство за основно образование, серия ***, per. № *** г., на който е придаден вид, че е издаден от ОУ
«Христо Смирненски» - гр. Кубрат, обл. Разград на негово име, като от него за
самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316 във вр. чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
В заседанието
пред РРС представителят на РРП поддържа обвинението.
Спрямо подсъдимият делото се води в условията на чл.269,
ал.3, т.3 от НПК, тъй като редовно
призован не се е явил, без да сочи причини за това. Защитникът му моли за налагане на минимално наказание.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира
от фактическа страна следното:
Подсъдимият Г.Д.И. е роден на ***г***, общ. Кубрат.
Същият е български гражданин, с начално образование, неженен, не е осъждан.
Подсъдимият Г.Д.И.,***. Същият е
със завършено начално образование. След като подс. Г. И. преминал успешно курс
за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство,
същият решил да предприеме последващи действия, за да му бъде издадено и
съответното свидетелство за това. Понеже нямал завършено основно образование,
каквото се изисквало за да му бъде издадено СУМПС, той се снабдил с издаден на
негово име, неистински документ за завършено такова от неустановено в хода на
разследването лице, а именно със Свидетелство за основно образование, серия
Е.08, № 073033, per. № 2453-32/30.06.2011 г., на който бил придаден вид, че
представлява конкретно писмено изявление на Директора на ОУ „Христо Смирненски“
- гр. Кубрат, а не на лицето, което действително го е съставило.
Видно от писмо изх. № 78/29.01.2019
г. на директора на ОУ «Христо Смирненски» - гр. Кубрат /л. 133 от ДП/, подс. Г.
И. не е вписан в Книгата за подлежащи на задължително обучение деца до 16
годишна възраст. От училището не са издавали Свидетелство за основно
образование на подс. Г. И., а така също не са му издавали и Дубликат на такова
свидетелство. Това обстоятелство е видно и от Регистрационната книга за
издадени документи за завършена степен на образование. Всъщност подс. Г. И.
никога не е бил ученик в това училище, съответно не му е било издавано
свидетелство за завършено основно образование.
Въпреки, че знаел това на
16.09.2014 г. в гр. Разград подс. Г. И. отишъл в сградата на Сектор „ПП” при ОД
на МВР - Разград и подал заявление за издаване на документ за самоличност на
български граждани вх. № 5827/16.09.2014 г. - за СУМПС /л. 65 от ДП/, пред св. М.Г.Ц.
- системен оператор. Към заявлението подс. Г. И. приложил заверено от него
копие на инкриминирания документ - горепосоченото свидетелство за завършено
основно образование /л. 67 от ДП/, както и другите изискуеми от закона
документи.
Въз основа на подаденото от подс.
Г. И. заявление и приложените към него документи, сред които и инкриминираното
свидетелство, на същият било издадено и той лично получил СУМПС № *********
издадено от ОД на МВР - гр. Разград.
Изложената фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства – показанията на свидетелите В. В. и К. Д. в
хода на съдебното следствие и прочетените от досъдебното производство показания
на св. М. Ц., писмените доказателствени материали. Относно фактическата обстановка спор не
съществува, поради което съдът приема обвинението за доказано по безспорен
начин от фактическа страна.
Съдът направи
следните правни изводи: С деянието си подсъдимият Г.И. е осъществил състава на
престъплението по чл.316 във вр. с
чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, тъй като на 16.09.2014 г, в гр. Разград, пред
служител на сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР- Разград, съзнателно се е
ползвал от неистински официален документ за завършено образование -
Свидетелство за основно образование, серия ***, per. № *** г., на който е придаден вид, че е издаден от ОУ
«Христо Смирненски» - гр. Кубрат, обл. Разград на негово име, като от него за
самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност. В случая става дума именно за
неистински официален документ – такъв който за да е редовен следва да се издаде
от съответни длъжностни лица, в кръга на службата им и в рамките на тяхната
компетентност. Нестинността на този документ се състои в това, че същият не е
бил издаден от лицата посочени в него като негови автори. Документът не е
издаден от учреждението посочено като издадел на същия. Касае се за документ за
завършено образование, което и квалифицира деянието по чл.316 във вр. с чл.308,
ал.2 от НК. Деянието е извършено от подсъдимия със самото депозиране на
документа пред съответния служител, с цел да удостовери съответни
обстоятелства. От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл –
същият е бил наясно, че никога не е учил в посоченото учебно заведение и в този
смисъл е удостоверявал обратното с един неистински документ.
При
определяне на наказанието на подсъдимия
съдът отчита като смекчаващи обстоятелства чистото съдебно минало на
подсъдимия, а също и продължителният период изтекъл от извършване на деянието. При
това съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание лишаване от
свобода за срок от осем месеца, който
срок е по-близък до минималния. В случая са налице предпоставките за приложение
на института на условното осъждане – подсъдимият не е осъждан, наложеното му
наказание лишаване от свобода е под три години, постигането на целите на
наказанието в конкретния случай не налага ефективно изтърпяване. Поради това
изпълнението на наказанието следва да се отложи за изпитателен срок от три
години.
Съдът
се произнесе и относно веществените доказателства.
Мотивиран така
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: