№ 171
гр. Варна, 10.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Росица Ант. Тончева
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20233000600216 по описа за 2023 година
, при произнасянето взе предвид следното:
Образуваното във ВАпС ВНОХД №216/2023 година се развива по реда
на Глава двадесет и първа от НПК и има за предмет правилността на присъда
№18/03.04.2023 година по НОХД№580/2022година, постановена от Окръжен
съд-Варна. С тази присъда подс.М. Р. Ф. е признат за виновен в извършване
на престъпление по чл.354а, ал.2, т.4 вр. ал.1, изр.1, алт.1, пр.4 и алт.2 вр.
чл.26, ал.1 от НК и осъден на лишаване от свобода за срок от осем години
при първоначален строг режим и глоба в размер на двадесет хиляди лева.
Присъдата се обжалва по реда на чл.318, ал.ал.3 и 6 от НПК от
подсъдимия и служебния защитник. Подсъдимият се оплаква от съществени
процесуални нарушения, накърнили правото му на защита – реализирано от
служебен защитник, срещу когото е подал жалба в АК-Варна, протекъл
процес в първата съдебна инстанция при нарушение на чл.21 и чл.47, ал.1 от
НПК. М. Г. прави искане за провеждане на съдебно следствие, в което същият
да даде обяснения с полиграф, да бъде повторно разпитан св.О.Ш. пред
детектор на лъжата, за да се разкрие истината, че Г. е само купувач и
консуматор на наркотични вещества, а не техен разпространител.
Въззивната жалба на служебния защитник се основава на бланкетни
оплаквания за неправилност на присъдата във всичките й форми, с искане за
нейната отмяна и постановяване на нова оправдателна присъда или
изменение на първоинстанционния съдебен акт с намаляване на наказанието.
След внимателно запознаване с материалите по делото, настоящият
състав намери за необходими съдебно-следствени действия в тази инстанция,
а именно:
1.Да се изпрати запитване до „Фратели 3“ООД дали към месец
октомври 2021 година в дружеството е бил нает О.Ц.Ш., като какъв,
управлявал ли е л.а.“Ситроен С3“ с рег.№В0608 (последните цифри са
неизвестни). При положителен отговор, да се уточни този автомобил
собствен ли е на ЮЛ, снабден ли е бил към посочения период с устройство за
проследяване на движението му, имал ли е ограничение/забрана водачът на
посочения автомобил да го паркира пред дома си;
2.Да се изпрати писмо до директора на ОД на МВР-Варна с искане да се
посочат трите имена на ръководителя на структурно звено, което отговаря за
1
противодействие на разпространението на наркотици на територията на
гр.Варна. След идентификация на длъжностното лице, същото да бъде
призовано за разпит в качеството на свидетел по делото.
По направените доказателствени искания от подсъдимия, въззивния
състав:
1.Не намира необходимост от провеждане на повторен разпит на св.Ш. с
детектор на лъжата (взаимствано от въззивната жалба), защото изследването с
полиграф не е нито доказателствено средство, нито способ за установяване на
факти по смисъла на НПК.
2.Подсъдимият може да дава обяснения и в съдебното следствие в тази
инстанция.
По повод написаното във въззивната жалба на подс. Г. във връзка със
защитата му, въззивният състав установява, че защитата на подсъдимия е при
условията на чл.94, ал.1, т.6 от НПК, т.е. същият няма право да се откаже от
защитник. При конфликт в защитната функция подсъдимият може да поиска
замяна на служебния защитник с друг адвокат, определен от председателя на
Адвокатска колегия-Варна, което следва да стане в 7-мо дневен срок от
получаване на определението.
Съдебното заседание се насрочва за 02.10.2023 година от 10.00 часа, за
която дата и час да се призоват Апелативна прокуратура-Варна, подс.М. Р. Ф.
Г. и служебен защитник.
Във връзка с насрочването, настоящият състав е изправен пред
хипотезата на чл.247б, ал.2, т.2 от НПК, като освен че делото представлява
фактическа сложност, следва да се съблюдава и заповед №РД-0454/05.07.2023
година, т.е. налице са основания да се поиска разрешение от председателя на
Апелативен съд-Варна за насрочване на делото в тримесечен срок.
Предвид изложеното, въззивният състав
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати запитване до „Фратели 3“ООД дали към месец октомври
2021 година в дружеството е бил нает О.Ц.Ш., като какъв, управлявал ли е
л.а.“Ситроен С3“ с рег.№В0608 (последните цифри са неизвестни). При
положителен отговор, да се уточни този автомобил собствен ли е на ЮЛ,
снабден ли е бил към посочения период с устройство за проследяване на
движението му, имал ли е ограничение/забрана водачът на посочения
автомобил да го паркира пред дома си;
Да се изпрати писмо до директора на ОД на МВР-Варна с искане да се
посочат трите имена на ръководителя на структурно звено, което отговаря за
противодействие на разпространението на наркотици на територията на
гр.Варна. След идентификация на длъжностното лице, същото да бъде
призовано за разпит в качеството на свидетел по делото.
Оставя без уважение искането на подсъдимия за провеждане на
повторен разпит на св.О.Ш..
В 7-мо дневен срок от получаване на настоящето определение,
подсъдимият да заяви писмено дали желае служебният му защитник адв.Д. да
бъде заменен с друг адвокат, определен от председателя на Адвокатска
колегия-Варна.
Да се поиска разрешение от председателя на Апелативен съд-Варна за
насрочване на делото в тримесечен срок.
Насрочва съдебното заседание по ВНОХД №216/2023 година за
02.10.2023 година от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват
2
Апелативна прокуратура-Варна, подс.М. Р. Ф. Г. и служебен защитник.
На основание чл.329 ал.2 от НПК присъствието на подсъдимия в
съдебното заседание е задължително, като в случай на неявяване, делото може
да бъде разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на проверка.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3