№ 3852
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:А.Я.
при участието на секретаря Е.С.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Я. Гражданско дело №
20201110144841 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно уведомен, явява се и се представлява от адв. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.
В., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЛЮДМ. Б. Й. – не се явява.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА отговор на искова молба по претенцията по сметки от
16.11.2021 г.
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 19.11.2021 г., с което е върната
исковата молба по претенцията по сметки.
ДОКЛАДВА частна жалба срещу това определение, с приложени
доказателства.
ВРЪЧВА препис от частната жалба и доказателства към нея на ищеца.
С оглед постъпилата в срок частна жалба, съдът намира, че в днешното
съдебно заседание не следва да се извършват процесуални действия, като
следва на частния жалбоподател да се укаже да внесе държавна такса, а на
другата страна - възможността да представи отговор. Ето защо,
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от днес да представи
доказателства да внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 15,00
лв., като му УКАЗВА, че при неизпълнение частната жалба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от днес може да подаде
отговор на жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
Адв. В. – Моля съдът да преразгледа определението си, с което е
отхвърлил искането ни за изслушване на повторна СТЕ за определяне
пазарната цена на имота. Считам, че е занижена. Моля съдът да назначи друго
вещо лице за следваща експертиза. Представям скица.
Съдът намира, че няма основание за преразглеждане на определението,
с което е отхвърлено искането на ответника за изслушване на повторна
съдебно-техническа експертиза. Следва да бъде прието представеното от
ответника в днешното съдебно заседание писмено доказателство. Съдът ще
прецени кое вещо лице да назначи по поставената от ответника задача във
връзка с доказването на претенцията по сметки, след като евентуално бъде
отменено разпореждането, с което исковата молба е върната. Така
мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното от ответника в днешното съдебно заседание
писмено доказателство.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за преразглеждане на
определението, постановено в откритото съдебно заседание от 21.10.2021 г.,
с което е отхвърлено искането за изслушване на повторна съдебно-
техническа експертиза за определяне на пазарната стойност на делбения имот.
УКАЗВА на ответника, че ще назначи вещо лице по исканата от него
експертиза, едва след като се произнесе по искането.
Страните /поотделно/ – Нямам други искания.
С оглед постъпилата частна жалба и за събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.02.2022 г. от 15:10 часа , за
когато страните редовно уведомени в днешното съдебно заседание по реда на
2
чл. 142, ал. 3 ГПК.
Съдебното заседание приключи в 16:23 часа.
Протоколът е изготвен на 16.12.2021 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3