№ 467
гр. Б., 29.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело №
20221200100086 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е въз основа на искова молба от КР. П. П., с ЕГН-**********, със
заявена постоянна адресна регистрация: с. К., общ. С., обл. Б., ул. „Г.Д.“ ***, чрез адвокат
Ю.А. от БлАК като процесуален представител и съдебен адресат на адрес: гр.Б.,
ул.“Б.М.“***, срещу АЛ. К. В., с ЕГН-**********, със заявена постоянна адресна
регистрация и съдебен адрес: с. Ч., общ. С., обл. Б., ул. „Я.С.“ * в качеството му на баща и
законен представител на малолетното дете З. АЛ. В., с ЕГН-**********, чрез адв. Д. Г. Б.,
като процесуален представител и съдебен адресат на служебен адрес: гр. Б., ул. ”Т.А.” ***,
срещу АН. ИВ. К., с ЕГН-**********, със заявена постоянна адресна регистрация: гр. С.,
общ. С., обл. Б., ул. „М.с.“ № 5, действаща в качеството си на майка и законен представител
на малолетното дете З. АЛ. В., с ЕГН-**********, чрез адв. Д. Г. Б., като процесуален
представител и съдебен адресат на служебен адрес: гр. Б., ул.”Т.А.” *** и срещу З. АЛ. В., с
ЕГН-**********, със заявена постоянна адресна регистрация: гр.С., общ.С., обл.Б., ул.„М.с.“
***.
Иска се от съда на основание чл. 62 ал.5 от СК, да постанови решение с което да ПРИЗНАЕ
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответниците АЛ. К. В. с ЕГН-**********, А.И. В., с
ЕГН-**********, и З. АЛ. В., с ЕГН-**********, че АЛ. К. В. с ЕГН-**********, не е
биологичен баща на малолетното дете З. АЛ. В., с ЕГН-**********, родено на ***год. от
майката АН. ИВ. К., с ЕГН-**********, ведно с всички произтичащи от това правни
последици при изпращане препис от решението на съответното ТЗ „ГРАО“ на Държавната
агенция „ГРАО“ при Община-Б., за отразяването му в съответните актове за гражданска
регистрация на заинтересованите лица, както и
ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответниците А.И. В., с ЕГН-**********,
и З. АЛ. В., с ЕГН-**********, биологичния произход и бащинството от КР. П. П., с ЕГН-
**********, на детето З. АЛ. В., с ЕГН-**********, родено на 03.11.2022год;
1
ДА ДОПУСНЕ на осн. чл.16 ал.2 от ЗГР промяна в бащиното и фамилното име на
малолетното дете и същото да се индивидуализира с такива като З.К. П.А, както и да
изпрати препис от решението на компетентната служба ТЗ „ГРАО“ на Държавната агенция
„ГРАО“ при Община-Б., за отразяването на този факт по надлежния ред и в Акта за раждане
на детето.
Преди да даде ход на исковата молба и да се произнесе по останалите искания на ищцата,
съдът съгласно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК следва да провери нейната
редовност и допустимостта на предявените пред съда искове.
С писмено разпореждане на дежурния съдия Атанас Иванов, от 04.02.2021г., по
образуваното гражданско дело № 86/2022г. по описа на ОС Б., съдът на основание чл. 129
ал. 2 от ГПК е оставил исковата молба без движение за отстраняване на нередовности-
невнесена частично държавна такса, която общо следва да е в размер на 60лв., а са внесени
само 30лв., както и неизпълнение на задължението в същия срок да представи по делото
платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по настоящото
дело и по сметката на ОС Б..
Съдът е дал възможност на ищеца, чрез пълномощника му по делото- в едноседмичен срок
от получаването на съобщението за разпореждането на съда, да отстрани нередовностите на
депозираната пред съда исковата молба, съгласно подробните указания на съда, като
представи по делото платежен документ удостоверяващ довнасянето на дължимата
държавна такса в размер на още 30лв. по сметката на ОС Б..
Указал е на ищеца, чрез неговия пълномощник, че в случай на несвоевремонно отстраняване
на посочените от съда нередовности съобразно дадените от съда указания, в едноседмичен
срок от получаването на съобщението за настоящото определение на съда, производството
по делото на осн. чл. 129 ал.3 от ГПК ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде
върната.
Съобщението за писменото разпореждане на съда, с което делото е оставено без движение, е
било редовно връчено и получено на 11.02.2022г., на съдебния адрес посочен от ищеца с
исковата молба/кантората на адв. Ю.А./като видно от разписката приложена по делото,
съобщението за разпореждането на съда, с което исковата молба по делото е оставена без
движение, е получено лично от адв. Ю.А..
Нередовностите на исковата молба, съобразно указанията на съда дадени в писмено
разпореждане от 04.02.2022г. по образуваното гражданско дело № 86/2022г. по описа на ОС
Б., с което исковата молба е оставена без движение, не са отстранени в посочения в
разпоредбата на чл. 129 ал. 2 от ГПК едноседмичен законов срок, считано от получаването
на съобщението за постановения съдебен акт. Поради изложените съображения, следва
производството по делото да бъде прекратено, а исковата молба върната на ищеца, като
определението на съда за прекратяването подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщението на ищеца, с частна жалба, пред САС.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 86/2022г. по описа на ОС Б., поради
неотстраняването на нередовностите на исковата молба в срока по чл. 129 ал.2 от ГПК.
ВРЪЩА исковата молба по делото на ищеца- КР. П. П., с ЕГН-**********, със заявена
постоянна адресна регистрация: с. К., общ. С., обл. Б., ул. „Г.Д.“ ***, чрез адвокат Ю.А. от
БлАК като процесуален представител и съдебен адресат на адрес: гр. Б., ул. “Б.М.“***.
Определението на съда за прекратяване на производството подлежи на обжалване, с частна
жалба, в едноседмичен срок от съобщението за него на ищеца, пред АС София.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
3