НОХД №43/2021г.
Мотиви:
Обвинението е против подсъдимия Я.М.А., роден на *** ***, за това, че на 18
октомври 2020 година в гр.Пещера пред мл.инспектор Г.П.-*** съзнателно се
ползвал от неистински официален документ-полско СУМПС с №********** на името на
YANKO AVRAMOV/Я.А./, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по
чл.316 във вр. с чл.308,ал.2 във вр. с ал.1 от НК .
Подсъдимият
А. не се явява в съдебно заседание, представлява
се от адв. Р. К., доброволен защитник, като производството се гледа в отсъствие
на подс. А..
Защитникът не оспорва фактическите обстоятелства изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, взема становище
относно наказанието, което да бъде определено.
Обвинението
се поддържа от Прокурора, така
както е предявено, като обръща по –обстойно вниманиена наказанието, което
следва да бъде наложено.
Районният
съд, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност,при спазване разпоредбите на чл.301 НПК, чл.14 и 18 НПК прие за установено следното:
Установено е, че подсъдимият е Я.М.А.,
роден на *** ***, с ЕГН **********, български гражданин, с начално образование,
осъждан и реабилитиран по право,
неженен, работи частно.
Установява се че на 18.10.2020г.
по време на работа св. Г.П. *** спрял за проверка л.а."Фолксваген
голф" с ДК№ X 81 36 ВН с водач -подс.А.. Последния представил при
проверката полско СУМПС с №********** на името на YANKO AVRAMOV/Я.А./. Въпреки
това св.П. се усъмнил в автентичността на СУМПС.
С Протокол за доброволно
предаване от 18.10.2020г., подс.А. е предал СУМПС с №********** на името на
YANKO AVRAMOV /Я.А. /.
Прието е по делото писмо с рег.№3286р-4219/27.01.2021г. на
ГД"НП",от което се установява, че след направено запитване от
Дирекция „Международно оперативно сътрудничество"-МВР в базата данни на
полските власти не фигурира лице с имена Я.А., род.на ***г.,както и няма данни
за свидетелство за управление на същото лице.
Видно от заключението на
назначената и изслушана техническа експертиза на документ, полското СУМПС с №********** на
името на YANKO AVRAMOV/Я. АврамовЛобект на експертизата неистински документ. Технологията
на отпечатване на бланката, респ.качеството на печат, не отговаря на специфичните
изисквания на този образец.
Горната фактическа обстановка съдът възприе от
събраните гласни доказателства чрез разпита на свидетелите Г.П., както и
приетите по делото писмени доказателства- справка за съдимост на подсъдимия
рег. № 216/22.06.2021 г., издадена от Бюро „Съдимост“ при РС – Пещера; докладна
записка рег. № 315р-16522/21.10.2020 г.; експертна справка № 26/20.10.2020 г.,
находящо се на л. 6 от ДП; протокол за доброволно предаване от 18.10.2020 г.;
характеристика на л. 10; справка за пътуване на лице – български гражданин на
л. 11; превод на л. 12-13; протокол за извършена експертиза № 16/03.11.2020 г.
на л. 20-24 от ДП; декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние; удостоверение за раждане от *** г.; удостоверение за раждане от ***
г.; удостоверение за раждане от *** г..
При така установените и възприети факти и
обстоятелства, по надлежния процесуален ред, на обективно, всестранно и пълно
разследване, безспорно се доказа, че подс. А. на 18 октомври
2020 година в гр.Пещера пред мл.инспектор Г.П.-*** съзнателно се ползвал от
неистински официален документ-полско СУМПС с №********** на името на YANKO
AVRAMOV/Я.А./, като от него за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл.316 във вр. с
чл.308,ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Причините за извършване на деянието следва да се
търсят в ниската правна култура на подсъдимия, личността на дееца , както и в
незачитане на правилата по ЗДвП.
От субективна страна подсъдимият А. е действал с пряк
умисъл, какъвто извод се налага от възприетата фактическа обстановка, съзнавал
е че представя неистинско свидетелство за управление на моторно превозно
средство, тъй като не се е явявал на изпит за придобиването му , като се е ползвал от него пред орган на реда.
Наказанието, което законодателят е предвидил за престъплението
по чл. 316, във вр. с чл.308,ал.2 във вр.
с ал.1 от НК е лишаване от свобода за
срок до 8 години.
При определяне вида и размера на наказанието за деянието се отчетоха
следните смекчаващи вината
обстоятелства, а именно:
Подсъдимият А.
е млад човек, семеен с три непълнолетни деца. Не притежава значимо имущество, видно от
Декларация за семейно и материално положение.
Трудово е ангажиран.
Като смекчаващо отговорността обстоятелство се отчете
и че същият е неосъждан, осъждан и реабилитиран по право, като осъждането му е
за деяние- съжителствал с непълнолетна, като се установява и че това е към момента
жената, с която живее и имат три деца.
От приетата по делото характеристика се установява, че
се ползва с добро име сред съседите си.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не се
установиха.
При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства
съдът намира, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което и на основание с
чл. 54 ал.1 от НК, съобразявайки разпоредбите на чл.36, ал.І и ІІ НК счете,че за постигане целите на личната и
генерална превенция следва да се наложи наказание „лишаване от свобода“ към
неговия минимум в размер на 8 месеца
лишаване от свобода. За да отмери наказанието в този размер, се отчетоха
горните смекчаващи отговорността обстоятелства, както и че подс. А. не е
личност с висока обществена опасност.
Налице са материално правните предпоставки за
прилагане на института на чл. 66 от НК, а именно наложеното наказание е до 3
години лишаване от свобода, подс. А. не е осъждан на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер и за постигане на целите на наказанието и за поправяне на подсъдимия не е наложително да изтърпи
наложеното му наказание.
Съдът отложи
изтърпяването на наложеното наказание от 8 месеца лишаване от свобода за изпитателен
срок от 3 години от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.
301, ал. 1, т. 11 от НПК съдът постанови вещественото доказателство полско СУМПС с № **********
на името на YANKO AVRAMOV/Я.А./ да се унищожи.
На основание чл.
189, ал.3 НПК, съдът осъди подсъдимият Я.М.А.,***, с ЕГН **********, да
заплати в полза на ОД на МВР Пазарджик
направените по делото разноски, в размер на 90.50 лв. разноски на досъдебното
производство.
Тъй като подсъдимият е неправоспособен водач не стои въпроса за лишаването му от право на
управление на МПС на основание чл.343г НК.
Така определеното наказание съдът счете за съответен
на обществената опасност на деянието и дееца.
Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: