О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №....
Гр.Ямбол, 19.10.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД , VI-ти
граждански състав
на
19 октомври
2020 година,
в закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИНА КИРОВА
като разгледа докладваното от
съдия М. КИРОВА
търговско дело № 35
по описа на ЯОС за 2019 година,
за да се произнесе взе в предвид
следното:
Производството по делото е образувано по искова молба,
предявена от ОБЕДИНЕНО УЧИЛИЩЕ „ВАСИЛ ЛЕВСКИ" -
с.Тенево, общ.Тунджа, обл.Ямбол, с Булстат №*********, представлявано от Д.Г.Г.
- Директор, чрез пълномощника и съдебен адресат - адв.С.А. ***, против "СИД и КО 2000"ЕООД-гр.Ямбол, с ЕИК *********,
представлявано от С.Х.Ж. - Управител, с която е предявен иск по чл.233, ал.1 изр.1-во
от ЗЗД - да бъде осъден ответника да върне на ищеца
владението върху процесните два поземлени имота - ниви, надлежно
индивидуализирани в ИМ, предоставени за ползване въз основа на сключен между
страните Договор за наем от 25.07. 2014 г., предсрочно прекратен, считано от
01.10.2015г. чрез подписано от страните по него Допълнително споразумение с
дата - 18.08.2015г.
Към
момента производството по настоящото т.дело
е спряно с Определение № 244/06.10.2020г., на основание чл.229 ал.1 т.1 от ГПК
– по съгласие на страните.
Входирана е на 15.10.2020г. молба с вх.№261195/15.10.2020г., подадена от ищеца
– ОБЕДИНЕНО УЧИЛИЩЕ „ВАСИЛ ЛЕВСКИ" - с.Тенево,
общ.Тунджа, обл.Ямбол, с Булстат №*********, представлявано от Й. Н. К. - Директор, съгласно приложен
Трудов договор №*********., удостоверяващ
представителната му власт, с която е заявено на основание чл.232 от ГПК оттегляне на предявената
искова претенция, представляваща предмет на настоящото съдебно производство и е
направено искане производството по настоящото т.д.№ 35/2019г. по описа на ЯОС
да бъде прекратено.
На същата дата - 15.10.2020г.
е входирана молба с вх.№261196/ 15.10.2020г., подадена от ответника - "СИД и КО
2000"ЕООД-гр.Ямбол, с ЕИК *********, представлявано
от С.Х.Ж. - Управител, чрез пълномощника му по делото -
адв.Г.Д. ***, с която е заявено съгласие по направеното от ищеца оттегляне на
иска и с оглед на това е изразено искане производството по настоящото т.дело да
бъде прекратено. С молбата си ответното ЕООД е заявило, че няма претенции за
присъждане на сторените по делото разноски и не желае ищеца да бъде осъждан да
ги заплаща.
Съдът съблюдавайки закона, намира молбата за допустима като подадена от
надлежно легитимирана страна – ищцовото ОУ чрез представляващия го Йордан
Николаев Колев, в качеството
му на Директор, която разполага с процесуалната възможност да оттегли исковата
си молба без съгласието на насрещната страна до приключване на първото
заседание по делото, по смисъла на приложимата обща разпоредба на чл.232 от ГПК
към която препраща разпоредбата на чл.377 от ГПК, като в тази хипотеза ищецът
може да предяви наново същите искови претенции. Упражняването на това действие е
предоставено изцяло на преценката на ищеца, като съдът не може да контролира
причините, поради които се извършва. След като ищецът е направил оттегляне изцяло
на предявения от него иск, то е налице надлежно десезиране на съда, поради
което и съгласно чл.232 от ГПК производството по предявената от ищеца искова
претенция подлежи на прекратяване. В случая производството е спряно на основание чл.229 ал.1 т.1 от ГПК на
етап съдебно дирене, след докладване на делото по реда и при условията на
чл.375 ал.1 вр.с чл.146 ал.1 от ГПК в провелото се на 03.07.2020г. о.с.з.,
поради което е необходимо
и съгласието на насрещната страна, което е изразено с докладваната по-горе
молба с вх.№261196/ 15.10.2020г. Предвид на това след възобновяване на
производството по настоящото т.дело, същото следва да бъде прекратено на
основание чл.232 от ГПК, поради направено от ищеца оттегляне на ИМ и изразено
изрично съгласие на насрещната страна.
Съгласно възведеното в разпоредбата на чл.78,
ал.4 от ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Но в
случая ответникът изрично е заявил с
депозираната от него молба, че не желае присъждане на направените по делото
разноски, поради което и такива не следва да се присъждат.
Ето защо, ОС-Ямбол
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА спряното на основание чл.229 ал.1 т.1 от ГПК с
Определение №244/06.10.2020г.
производство по настоящото т.дело
№35/2019г. по описа на ОС-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото т.д. № 21/2019г. по описа
на ОС-Ямбол, поради направено от страна
на ищеца – ОБЕДИНЕНО УЧИЛИЩЕ „ВАСИЛ ЛЕВСКИ" -
с.Тенево, общ.Тунджа, обл.Ямбол, с Булстат
№*********, представлявано от Й. Н. К. - Директор, оттегляне при условията на чл.232 от ГПК на предявения против "СИД и КО
2000"ЕООД-гр.Ямбол, с ЕИК *********, представлявано
от С.Х.Ж. - Управител, иск по чл.233, ал.1 изр.1-во от ЗЗД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на ОБЖАЛВАНЕ
с частна жалба пред АС-Бургас чрез ОС-Ямбол в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: