№ 13967
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110151451 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от
ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „****със седалище и адрес на управление
****,представлявано от ****,против Г. А. П.,ЕГН **********,с адрес ****с
искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 207,87 лева главница
за топлинна енергия за периода м.05.2018 г. до м.12.2018 г. и 51,41 лева
мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. до 11.03.2022 г.,ведно със законната
лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните съществува договорно
правоотношение и ответникът П. като клиент на топлинна енергия е задължен
да заплаща цената на същата в срока по общите условия. Сочи се,че
ответникът е допуснал неизпълнение на задълженията си за процесния период
и незаплатената цена възлиза на 207,87 лева и съответства на реално
доставено количество топлинна енергия. Предвид това,че цената не е
заплатена,ищецът претендира мораторна лихва в размер от 51,41 лева.
Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по
реда на заповедното производство,но с оглед връчването й по реда на чл.47 от
ГПК е налице интерес от предявяване на установителната искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Съдът счита,че искането за задължаване на **** да представи
доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет или
протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 325031 за периода м.05.2018
г. до м.12.2018 г. е основателно.
Съдът приема,че следва да бъде допусната съдебно-техническа
експертиза със задачи,както са посочени в исковата молба,при депозит от 350
лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото
1
определение,за което да бъде представена вносна бележка.
Основателно се явява искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи,каквито са формулирани от ищеца в исковата
молба,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
чрез назначения му особен представител със становище за неоснователност на
исковете – твърди се,че не е доказано за процесния период в имота да е
потребявана топлинна енергия,не е доказано на ответника да са връчени
фактурите относно претендираната от ищеца цена,твърди се,че лихва не е
дължима предвид липсата на покана за плащане,формулирано е възражение
за настъпила погасителна давност.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение,да установи уговорените права и задължения,да докаже
доставеното количество топлинна енергия,да установи цената на топлинна
енергия,а в тежест на ответника е възложено доказването,че е изпълнил точно
своите договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи
дължимост на паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 18982/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
ЗАДЪЛЖАВА **** в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото
определение да представи доказателства за отчетността на уредите –
документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен
№ 325031 за периода м.05.2018 г. до м.12.2018 г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит в размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства,че е внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит в размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства,че е внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
2
02.06.2023 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3