№ 19448
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110135512 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител. С молба под вх.№262462/28.11.2022г. не
възразява да се даде ход на делото в отсъствие представител на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ Р. К. С. , редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Б., назначена за особен
представител на ответника с Определение на съда от 15.04.2022г.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда от 12.09.2022г.
ДОКЛАДВА отново молба от ищеца, чрез адв.Г. под вх.
№262462/28.11.2022г., с която те поддържат изцяло исковата молба, нямат
възражения по проекто-доклада на съда, изложили са съображения по
същество с оглед възраженията на ответника и правят доказателствени
искания за допускане на СТЕ и ССчЕ.
АДВ.Б.: Възразявам срещу направеното искане за допускане на ССчЕ,
считам, че така формулираните задачи биха могли да се установят от
счетоводството на ищеца, чрез направено извлечение за конкретни разговори
в този месечен процесен период и тяхната цена, макар и документа да е
изходящ от ищеца, който би го ползвал. С отговора съм поискала те да
представят оригинал на фактурите, договора за мобилна услуга и
допълнителното споразумение към него, тъй като нямам връзка с лицето и за
1
тяхната достоверност не бих могла да се убедя, което е в защита на ответника.
В тази връзка правя искане съдът да задължи ответника да представи за
целите на производството оригинала на процесния договор, допълнителното
споразумение, както и на фактурите. По доклада на съда нямам възражения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 12.09.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства.
СЪДЪТ
Намира с оглед възраженията на ответника, че следва да уважи
доказателственото искане на ищеца за допускане изслушване на ССчЕ и СТЕ.
С оглед възраженията на ответника, за съда е важно да установи и да се увери
по осъществяване на релевантния за спора факт по доставеното потребление
и твърдяно от ищеца на ответника. Също така съдът не е вещо лице и няма
счетоводна компетентност, поради което намира, че следва да допусне
изслушване на ССчЕ, която след запознаване с материалите по делото и
конкретно от счетоводството на ищеца да отговори на така поставените с
молба с вх.№262462/28.11.2022г. въпроси.
Съдът констатира, че с отговора на исковата молба адв. Б. на практика
не оспорва авторството на процесния договор и твърдяното за подписано
допълнително споразумение, а искането й касае представяне в оригинал на
процесния договор и споразумение за констатация пред съда по правилата на
чл.183 от ГПК. Отделно фактурите, оспорването на тяхното авторство и
съдържание, доколкото последните са частни свидетелстващи документи не
се осъществява по реда на чл.193 от ГПК, освен това фактурите ще бъдат
предмет на запознаване от страна и на вещото лице, което ще изготви ССчЕ,
представянето им не е нужно и не е относимо към делото, а същите ще бъдат
коментирани от съда, ведно със целия събран по делото доказателствен
материал.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл.183, ал.1 от ГПК да представи за
целите на производството договор за мобилни услуги за ползване на мобилен
номер +359********* от 03.06.2015г. и сключеното към него допълнително
споразумение от 27.02.2017г. между /ФИРМА/ и Р. К. С. в оригинал за
констатация пред съда с участието на страните.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ за отговор на въпроса, поставен от
2
ищеца с молба становище с вх.№262462/28.11.2022г., срещу депозит в размер
на 250 лева, вносим в едноседмичен срок от ищеца, считано от получаване на
препис от настоящото протоколно определение.
Назначава за вещо лице Н. С. К. с мобилен номер 0899/854492.
Вещото лице да се призове за изготвяне на експертизата, след
представяне по делото на доказателство за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ за отговор на въпросите, поставени от
ищеца с молба с вх.№262462/28.11.2022г. срещу депозит в размер на 200 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от
настоящото протоколно определение.
Назначава за вещо лице С. С. С..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
За събиране на доказателства
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.01.2023г. от 11.15 часа, за която
дата ответникът редовно призован от днес, ищецът редовно призован на
основание чл.56, ал.2 от ГПК.
Препис от настоящото протоколно определение да се изпрати на ищеца
за изпълнение указанията на съда.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10.44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3