№ 135
гр. Котел, 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200075 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.;
Подсъдимият ЮС. ЯК. М., ред. призован, явява се;
Явява се адв. М.С., защитник на подсъдимия М..
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Ю. М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
ЮС. ЯК. М., български гражданин, роден на ******* г. в гр. Котел, с
основно образование, безработен, разведен, неосъждан, постоянен адрес
*******, ЕГН **********
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. С.: Нямам такива искания.
1
Подсъдимият Ю. М.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата
на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Мярката за неотклонение следва да се потвърди.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи
съдебно заседание като се призоват лицата посочени в приложението към
обвинителния акт.
Адв. С.: Г-жо Председател делото е подсъдно на РС Котел по
отношение основанията за прекратяване след представяне на доказателствата
може съдът в последващата фаза да направи преценка дали производството
следва да бъде прекратено, но при наличните писмени доказателства събрани
в досъдебното производство няма основания за това. Допуснато е съществено
процесуално нарушение, като е изследван само въпроса преди 2020 г. за
плащанията по банковата сметка на майката на която е присъдена издръжката
за детето. Справката е правена и възложената експертиза единствено и само
върху представени извлечения от майката, без да е представено цялостно
извлечение от нейната банкова сметка, тъй като издръжката е изплащана от
банковата сметка на бащата на моя доверител, обикновено се е случвало на
два месеца. Този период е обхващал предходния или следходния месец –
различно е, не може да се създаде точна схема на плащанията. Съобразено е
било с приходите на бащата. Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане
на делото по особените правила, тъй като не се признаваме за виновни. Няма
основания делото да бъде разглеждано при закрити врати, или да се привлича
резервен съдия, тъй като нямаме искания за отводи или други обструкции по
отношение състава на съда и прокурора. Взетата мярка за процесуална
принуда е съобразена с предвиденото наказание за престъплението.
Исканията ни за нови доказателства е жалбоподателката, която е сезирала
2
прокуратурата за извършено престъпление Н. М.а, да бъде изискано от нея да
представи извлечение от нейната банкова сметка за периода от месец май
2021 г. до месец февруари 2022, тъй като в обвинителния акт е визиран
периода от месец май 2021 г. до месец февруари 2022г. извлечение от
банковата си сметка. Моля да насрочите съдебно заседание в определения
срок.
Подс. Ю. М.: Не се признавам за виновен. Моля делото да е по общия
ред. Поддържам това, което казва адвоката ми.
За да се произнесе по въпросите по чл.248 от НПК, съдът съобрази
следното :
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато
обвинение за престъпление, извършено в *******, попадащо в съдебния
район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за
спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода
на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимия, които да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от
страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по
общия ред. Не са налице основания за привличане на резервен съдия,
преводачи, тълковници, или извършване на следствени действия по
делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия
следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното
изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи
разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото
следва да се насрочи за разглеждане по общия ред, като за заседанието следва
да се призоват страните, както и посочените в обвинителния акт свидетел и
вещото лице. Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
3
правата на подсъдимия.
По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6 : Потвърждава мярката подписка, взета по отношение на
подсъдимия в хода на ДП № 352/2020г. на РУ Котел.
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т. 8: Насрочва съдебно заседание за 14. 09. 2022г. в 14,00 ч. за която
дата и час РП Сливен, подсъдимият Ю.М. и защитникът му адв. С. да се
считат за редовно призовани. Да се ПРИЗОВЕ свидетелят и вещото лице
посочени в приложението към обвинителния акт.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
Протоколътт се изготви в с.з., което приключи в 13:45 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4