Присъда по дело №474/2021 на Районен съд - Разлог

Номер на акта: 3
Дата: 2 март 2022 г. (в сила от 17 март 2022 г.)
Съдия: Александър Трионджиев
Дело: 20211240200474
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 3
гр. Разлог, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на втори март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Трионджиев
при участието на секретаря Катя Бл. Самарова
и прокурора ТО-Разлог към РП-БлагоевградВ. К. Ч.
разгледа докладваното от Александър Трионджиев Наказателно дело от общ
характер № 20211240200474 по описа за 2021 година и
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Д.Г., роден на 28.05.1999 г. в г.Р., живущ в г.Д., у.„А.П.“№26,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, управител на
търговско дружество, с ЕГН*, за ВИНОВЕН в това, че на 01.07.2021 г. вечерта в г.Д. и до
около 01:40 часа на 02.07.2021 г. в г.Б., в лек автомобил марка и модел „Ф.Г.“, с peг. №*, без
надлежно разрешително, издадено съгласно ЗКНВП, държал високорисково наркотично
вещество, поставено под контрол съгласно Приложение №1 към чл.3, т.1 от Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във връзка с чл.3,
ал.2 от ЗКНВП, а именно: 3.22 гр. коноп /марихуана/, със съдържание на активен,
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 7.2%, на стойност 19,32 лева, като
случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3 пр.II, т.1, пр.I от НК,
поради което и на основание чл.54 от НК, налага на подсъдимия наказание „глоба“ от
250.00 лева.
НАЛАГА, на основание чл.25, ал.1, във вр. чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия А.Д.Г., роден
на 28.05.1999 г. в г.Р., живущ в г.Д., у.„А.П.“№26, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, със средно образование, управител на търговско дружество, ЕГН*, едно общо
наказание измежду наказанията определени по настоящото дело и по НОХД №361 от 2021
г. по описа на Рг.РС /приключило с одобряване на споразумение/, представляващо по-
тежкото измежду тях, а именно: „наказание лишаване“ от свобода за срок от 3 месеца,
„глоба“ от 250.00 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 години. На основание чл.59, ал.4 от НК, при
изпълнението на наложеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ се приспада
времето, през което подсъдимият е бил лишен по адм. ред от фактическото упражняване на
това право посредством Заповед за прилагане на принудителна адм. мярка №21-3794-000064
от 01.07.2021 г. считано от 01.07.2021 г.
ОСЪЖДА А.Д.Г., ЕГН*, да заплати по сметка на ОДМВР-Б. сторените в хода на
досъдебното производство разноски, а именно – 86.25 лева, представляващи разходи за
1
изготвяне на експертиза, както и по сметка на Рг.РС сумата от 5.00 лева – дължима за
служебно издаден изпълнителен лист, в случай че такъв бъде издаден.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Бл.ОС, чрез Рг.РС, в 15-дневен срок
считано от днес.
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
изготвени на 07.04.2022 г.
по НОХД №474 от 2021 г. по описа на Районен съд – Разлог,
във връзка с Присъда №3 от 02.03.2022 г., постановена по същото дело

Производството е инициирано въз основа на обвинителен акт, внесен от РП-Б., ТО-Р., с
който е поискано А.Д.Г., роден на 28.05.1999 г. в г.Р., живущ в г.Д., у.„АП“№26, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, управител на търговско
дружество, с ЕГН*, да бъде признат за виновен в това, че на 01.07.2021 г. вечерта в г.Д. и до
около 01:40 часа на 02.07.2021 г. в г.Б., в лек автомобил марка и модел „Ф.Г.“, с peг. №*, без
надлежно разрешително, издадено съгласно ЗКНВП, държал високорисково наркотично
вещество, поставено под контрол съгласно Приложение №1 към чл.3, т.1 от Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във връзка с чл.3,
ал.2 от ЗКНВП, а именно: 3.22 гр. коноп /марихуана/, със съдържание на активен,
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 7.2%, на стойност 19,32 лева, като
случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3 пр.II, т.1, пр.I от НК.
В проведеното на 02.03.2022 г. открито съдебно заседание подсъдимият А.Д.Г., в
производство по предварително изслушване, изрично е заявил, че на основание чл.371, т.2
от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
като се съгласява да не се събират доказателства в хода на съдебната фаза за тези факти.
Съдебното следствие е проведено по реда на глава 27-ма и по-конкретно по реда на чл.372,
ал.2, във вр. чл.371, т.2 от НПК.
В същото съдебно заседание представителят на държавното обвинение заявява, че от
събраните в хода на наказателното производство доказателства и доказателствени средства
безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъпление по чл.354а, ал.5, във вр.
с ал.3 пр.II, т.1, пр.I от НК. Прокурорът настоява привлеченото към наказателна отговорност
лице да бъде признато за виновно.
Защитникът на подсъдимия излага подробни съображения, според които макар от
доказателствата по делото да се установява, че е извършено деяние, същото следва да се
квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл.9, ал.2 от НК.
Подсъдимият поддържа казаното от неговия защитник.
С последната си дума подсъдимият заявява, че случилото се е единичен случай и че повече
няма да се повтори. Моли да бъде оправдан.
Относно установената от съда фактическа обстановка.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото, в това число и
събраните доказателства и след като изслуша доводите на страните и съобразявайки
разпоредбите на чл.14, чл.18 и чл.19 от НПК, намира за установено от фактическа страна
следното:
А.Д.Г., с ЕГН*, е роден на 28.05.1999 г. в г.Р., живее в г.Д., у.„А.П.“№26, българин е,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, управител на търговско
дружество.
На 01.07.2021 г. вечерта в г.Д. подсъдимият Г. поставил на пода под седалката на водача в
лек автомобил марка и модел „Ф.Г.“, с peг. №*, прозрачен найлонов плик, съдържащ
растителна суха маса, представляваща коноп /марихуана/ с нето тегло 3.22 грама, със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 7.2%,
чиято стойност била 19.32 лева.
Същата вечер, около 22:20 часа в г.Д., по у.„Т.К.“, в района на автогара Д., подсъдимият Г.
управлявал лекия автомобил марка и водел „Ф.Г.“ с peг. №* след употреба на друго
1
наркотично вещество - коноп /канабис, марихуана/, различно от поставеното на пода в
автомобила. В този момент в автомобила на пода, под седалката на водача, продължавал да
се намира найлоновият плик, съдържащ растителна суха маса, представляваща коноп
/марихуана/, с нето тегло 3.22 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 7.2%.
Около 22.20 часа на 01.07.2021г. подсъдимият А.Г. бил спрян за проверка от свидетелите
С.С.Д. и Д.Т.Д. - служители на РУ на МВР-Б.. Двамата полицаи установили, че
проверяваното от тях лице е със забавени реакции, с разширени зеници и поради това му
предложили да бъде тестван в сградата на РУ на МВР-Б. за употреба на наркотични
вещества, като А.Г. се съгласил. Полицейските служители го попитали дали в автомобила
има наркотични вещества, а подсъдимият им отговорил положително. Впоследствие
автомобилът бил преместен и паркиран пред сградата на полицейското управление в Б.,
където за времето от 01:40 часа до 02:00 часа на 02.07.2021 г. е извършено претърсване и
изземване, в хода на което било открито, фиксирано и иззето, държаното от обвиняемия и
намиращо се в лекия автомобил количество коноп /марихуана/.
Относно доказателствата
Настоящият съдебен състав намира, че направеното от подсъдимия признание относно
посочената в обвинителния акт фактическа обстановка /чл.371, т.2 от НПК/, се установява
по безспорен и непротиворечив начин от събрания и проверен в хода на досъдебното
следствие доказателствен материал, приобщен по делото по реда на чл.372, ал.4, във вр.
чл.283 от НПК, а именно: Протокол за претърсване и изземване, които действия по
претърсване и изземване са одобрени от съдия посредством Определение №18, от 02.07.2021
г., постановено по ЧНД №354 от 2021 г. по описа на Рг.РС, показанията на свидетелите
С.С.Д. и Д.Т.Д., Физико-химична експертиза №Н-149, изготвена от експерта Р.К., Протокол
за оценка на наркотични вещества от 24.08.2021 г.
От съдържането на Протокол за претърсване и изземване се установява, че след извършено
претърсване на лекия автомобил марка и водел „Ф.Г.“ с peг. №*, в същия е открито и иззет
найлонов плик, съдържащ растителна суха маса.
Изготвената в хода на досъдебното производство Физико-химична експертиза №Н-149 дава
информация за това, че растителната суха маса, намираща се в посочения по-горе плик,
представлява коноп /марихуана/, с нето тегло 3.22 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7.2%.
Разпитаните в хода на досъдебното следствие свидетели С.С.Д. и Д.Т.Д. – полицейски
служители към РУ на МВР-Б. заявяват, че на 01.07.2021 г. спрели за проверка лек автомобил
марка и модел „Ф.Г.“, с peг. №*, като установили, че същият се управлява от лицето А.Д.Г..
Според полицаите в хода на проверката А.Г. бил изпробван са употреба на наркотични
вещества, като пробата отчела положителен резултат, тъй като реагирала на канабис. И
двамата свидетели заявяват, че на зададен от тях въпрос дали Г. държи забранени от закона
вещества, същият отговорил, че под шофьорската седалка на автомобила е оставил две-три
глави марихуана, като уточнил, че тя е за негова лична употреба.
Съгласно Протокол за оценка на наркотични вещества от 24.08.2021 г. стойността на
отритото наркотично вещество възлиза на 19.32 лева.
От правна страна
Изложеното по-горе дава основание на съдебният състав да приеме, че с поведението си
подсъдимият А.Д.Г. е реализирал от обективна и от субективна страна и състава на чл.354а,
ал.5, във вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, а именно - държал е високорискови наркотични
вещества без да има надлежно разрешение за това, като случаят представлява маловажен
такъв. Това е така, поради следните съображения:
Съгласно текста на чл.354а, ал.5 от НК, в маловажни случаи по ал.3 от същия член
наказанието е глоба до хиляда лева. Според нормата на чл.93, т.9 от НК маловажен е този
случай, при който извършеното престъпление, с оглед на липсата или незначителността на
2
вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид. На основата това и предвид някои обстоятелства около деянието, а именно:
предметът на престъплението е сравнително малко количество наркотично вещество /3.22
грама/, което е и на сравнително ниска парична стойност /19.32 лева/, както и наличието на
други смекчаващи обстоятелства, сред които младата възраст на подсъдимия към датата на
деянието и липсата на извършени от него действия, които след залавянето му да препятстват
бързото протичане на наказателното производство, настоящият съд приема, че
разглежданият случай се откроява с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените такива по чл.354а, ал.3 от НК. В този аспект деянието покрива в пълнота
белезите на маловажния случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, поради което същото
правилно е преквалифицирано от прокуратурата по текста на чл.354а, ал.5 от НК.
Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл. Деецът е осъзнавал противоправния
характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и в същото
време пряко е целял настъпването им.
Съдът не намира основание да приеме, че е приложима нормата на чл.9, ал.2 от НК, където е
разписано, че не е престъпно деяние, което макар и формално да покрива признаците на
предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно
или неговата обществена опасност е явно незначителна. Това е така, тъй като в държане на
подсъдимия е открито високорисково наркотично вещество, чието действие оказва
негативни последици върху човешкото здраве и живот и чието количество, макар и да е
сравнително малко, не може да обоснове отсъствието на обществена опасност или да
приравни същата до явно незначителна такава.
Относно вида и размера на наказанието
В разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК е разписано, че за маловажни случай по ал.3 от същия
закон /в това число маловажни случай при държане на високорискови наркотични
вещества/, наказанието е глоба до хиляда лева.
При определянето размера на наказанието по делото могат да се отчетат като смекчаващи
отговорността обстоятелства малкото количество открито наркотик, който е и на ниска
парична стойност, младата възраст на подсъдимия към датата на деянието, липсата на
извършени от него действия, които след залавянето му да препятстват бързото протичане на
наказателното производство. Смекчаващо отговорността обстоятелство е и това, че към
датата на извършване на деянието спрямо подсъдимия не е имало влязла в сила присъда.
Отегчаващо отговорността обстоятелство е фактът, че едновременно с извършването на това
престъпление, подсъдимият е извършил и друго престъпно деяние – такова, с правна
квалификация по чл.343б, ал.3 от НК, което обстоятелство е видно не само от приобщените
по настоящото досъдебно производство доказателства, но и от справката за съдимост,
издадена на А.Г..
Предвид горното, Рг.РС приема, че справедливо и адекватно наказание в случая е „глоба“ от
250.00 лева. Съдебният състав счита, че целите, визирани в чл.36 от НК, ще да бъдат
постигнати с налагане именно на подобно по вид и размер наказание.
Относно приложението на чл.23 и чл.24 от НК
От приобщеното към доказателствената съвкупност справка за съдимост на А.Д.Г. е видно,
че преди постановяване на настоящата присъда, спрямо същия е инициирано наказателно
производство по НОХД №361 от 2021 г. по описа на Рг.РС, приключило с постановено
определение, с което е одобрено споразумение, по силата на което А.Д.Г. се е признал за
виновен, че на 01.07.2021 г. /същата дата, на която е извършено и настоящото деяние/ е
извършил престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, като са му наложени наказания „лишаване
от свобода“ за срок от 3 месеца, „глоба“ от 250.00 лева и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 8 месеца.
Съгласно разпоредбата на чл.23, ал.1 от НК, ако с едно деяние са извършени няколко
3
престъпления или ако едно лице е извършило няколко престъпление, преди да е имало
влязла в сила присъда за което и да е от тях, съдът, след като определи наказанието за всяко
отделно престъпление, налага най-тежкото от тях. Според нормата на чл.25, ал.1 от НК,
групирането на наказанията по чл.23, ал.1 от същия закон е приложимо и когато за
престъпленията са постановени отделни присъди.
Както бе посочено по-горе, посредством определение, с което е одобрено споразумение, по
НОХД №361 от 2021 г. по описа на Рг.РС на А.Д.Г. са наложени наказания „лишаване от
свобода“ за срок от 3 месеца, „глоба“ от 250.00 лева и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 8 месеца. По настоящото дело е наложено наказание „глоба“ от 250.00
лева.
И двете престъпни деяния са извършени на 01.07.2021 г. Това означава, че от така
определените наказания на подсъдимия следва да се наложи по-тежкото измежду тях, а
именно – наказанието по НОХД № 361 от 2021 г. по описа на Рг.РС, което е комплексно по
своя характер и включва следните наказания: „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца,
„глоба“ от 250.00 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца.
Налице са и предпоставките по чл.66 от НК, за отлагане изтърпяването на наложеното
наказание „лишаване от свобода“ с определяне на изпитателен срок. От данните по делото е
видно, че подсъдимият не е бил осъждан преди да извърши деянията, по повод на които са
били инициирани настоящото дело и НОХД №361 от 2021 г. по описа на Рг.РС. От значение
е и това, че наложеното наказание „лишаване от свобода“ е за срок от 3 месеца. В същото
време съдебният състав намира, че целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, могат да
бъдат постигнати и без общото най-тежко наказание да бъде изтърпяно ефективно. Именно
поради тези съображения съдът приема, че следва да отложи изпълнението на наложеното
наказание „лишаване от свобода“ от 3 месеца с изпитателен срок от 3 години.
По отношение на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца от
същото следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен по адм. ред от
фактическото упражняване на това право посредством Заповед за прилагане на
принудителна адм. мярка №21-3794-000064 от 01.07.2021 г. считано от 01.07.2021 г.
Относно разноските
Предвид изхода на делото, подсъдимият А.Г., на основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да
бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР-Б. сторените в досъдебното производство
разноски, възлизащи на 86.25 лева и представляващи заплатени възнаграждения за изготвяне
на експертизи. Подсъдимият трябва да бъде осъден да плати по сметка на Рг.РС и държавна
такса за издаване на изпълнителен лист в размер на 5.00 лева, в случай че такъв бъде
издаден.
С оглед на изложените по-горе мотиви, настоящият съдебен състав постанови присъдата.

Районен съдия: ...........................................
4
Съобщи за изтекли лични данни