О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 854 Година 2019,05.07. Град Бургас
Бургаски окръжен съд
граждански състав
На пети юли Година
две хиляди и деветнадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Антоанета Андонова – Парашкевова
Членове: ………………………………………
Съдебни заседатели:
……………………………………...
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело номер 388 по описа за 2016 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от ищеца по настоящото дело „Хета Асет Резолюшън ауто България“ ООД/с предишно наименование “Хипо Алпе-Адриа-аутолизинг“ООД/ ,ЕИК *********,със седалище гр. София чрез пълномощника юрисконсулт Теодорина Цанкова-Маркова с искане да бъде оставено без уважение в случай,че бъде отправено по делото,искане от страна на тримата ответници за издаване на изпълнителен лист на основание чл.404,т.1 от ГПК за присъдените с решенията на БОС и БАС разноски в общ размер от 5000 лв.Твърди,че е направил изявления за прихващане,които е изпратил до всеки от тримата ответници чрез пълномощника им адв. В.Г.. Прилага доказателства.
Бургаски окръжен съд като съобрази молбата и книжата по делото намира следното:
Производството по делото е приключило с влязло в сила решение на 18.06.2019 год.,като исковете на молителя против тримата ответници са отхвърлени.С решенията си настоящия първоинстанционен съд и Апелативен съд Бургас са присъдили в полза на отвтениците обща сума от 5000 лв. за разноски за двете инстанции.На 04.07.2019 год. пъномощника на ответниците адв. В.Г. е депозирал молба за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на доверителите му разноски.На 05.07.2019 год. докладчикът по делото е разпоредил издаване на изпълнителен лист след такса от 5 лв. .
Въз основа на молбата от 04.07.2019 год. пред настоящия съд по делото се е развило едностранно производство по издаване на изпълнителен лист-чл.405 и сл. от ГПК, в което проверката на първоинстанционния съд ,очертана с разпоредбата на чл.406,ал.1 от ГПК се ограничава до установяване дали актът по чл.404 от ГПК е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.В производството по издаване на изпълнителен лист препис не се връчва на длъжника-чл.405,ал.1,изр.2 от ГПК и следователно становище от него по молбата не се изисква,поради което и да е депозирал такова,то не следва да се съобразява.При това положение депозираната молба следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения и на
основание чл.101,ал.1,изр.1 от ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ без разглеждане
депозираната от ищеца по
настоящото дело „Хета Асет Резолюшън ауто България“ ООД/с предишно
наименование “Хипо Алпе-Адриа-аутолизинг“ООД/ ,ЕИК *********,със седалище гр.
София чрез пълномощника юрисконсулт
Теодорина Цанкова-Маркова молба с искане да бъде оставено без уважение в случай,че бъде отправено по делото,искане
от страна на тримата ответници за издаване на изпълнителен лист на основание чл.404,т.1 от ГПК за присъдените
с решенията на БОС и БАС разноски в общ размер от 5000 лв.
Определението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Бургас в едноседмичен срок от връчване на препис
от него на молителя-ищец „Хета
Асет Резолюшън ауто България“ ООД.
СЪДИЯ: