РЕШЕНИЕ
№ 204
гр. Кюстендил, 12.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20231520200448 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.
С наказателно постановление № 23-1139-000417/07.03.2023 г. Началник сектор „Пътна
полиция“ към ОДМВР гр.Кюстендил е наложил на АВТОГРАФ 2022 ЕООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, +++, представлявано от В.
П. А., имуществена санкция в размер на 2000 лв. по чл. 638, ал. 1, т. 2 от Кодекса за
Застраховането, за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 461, т. 1 от
Кодекса за застраховането.
Нарушението посочено в наказателното постановление се изразява в това, че на
15.02.2023 год., около 20:18 ч. в гр. Кюстендил, на ул. „Гороцветна” пред сградата на
съдебната палата, в посока от ул. „Цар Освободител” към ул. „Шести септември” лек
автомобил марка „Фиат“ модел „Пунто“ с регистрационен № .........., собственост на
„АВТОГРАФ 2022” ЕООД, с управител В. П.А. и управляван от М. Г. К. без МПС-то да има
сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност” и без да има на предното
панорамно стъкло залепен валиден стикер за застраховка „Гражданска отговорност”.
В депозираната жалба, чрез адв. Т. се релевират оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност на издаденото наказателно постановление. Моли се съда да постанови
решение, с което да отмени изцяло атакуваното наказателно постановление.
В съдебното заседание „АВТОГРАФ 2022” ЕООД, редовно призовано не изпраща
представител.
Наказващият орган, чрез гл. юрисконсулт Г. Б. моли да бъде потвърдено
наказателното постановление. Претендират се присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Кюстендилският районен съд, като взе предвид становищата на страните и като
прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, приема от
фактическа и правна страна следното:
1
Жалбата е подадена в законоустановения срок и от легитимно лице, поради което е
процесуално допустима и разгледана по същество същата е основателна.
По делото се установява, че на 15.02.2023 год. в гр. Кюстендил на ул. „Гороцветна”
пред сградата на съдебната палата свидетелите В. М. С. и К. Здравков Д. – служители в
сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-гр. Кюстендил спрели лек автомобил за проверка,
движещ се в посока от ул. „Цар Освободител” към ул. „Шести септември”. От извършената
проверка на водача и лекия автомобил „Фиат Пунто“ с регистрационен номер .........., се
установило, че същият е собственост на юридическо лице „АВТОГРАФ 2022” ЕООД.
Водачът на МПС-то М. Г. К. не представила сключена валидна застраховка „Гражданска
отговорност” , на предното панорамно стъкло на автомобила липсвал стикер за сключена
валидна застраховка ГО. Била извършена справка и с техническо средство РСОД видно, от
която автомобилът към датата и часа на проверката нямал сключена валидна застраховка
„Гражданска отговорност”.
Свидетелят К. М. С. на длъжност мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция” към
ОДМВР-гр. Кюстендил съставил АУАН № 51289 на 15.02.2023г. за нарушение по чл. 483,
ал. 1, т. 1 от КЗ и е връчен на управителя на „АВТОГРАФ 2022” ЕООД В. П. А., която
дошла на мястото на извършваната проверка. Подписала АУАН серия № 51289 без
възражения и въз основа на акта било издадено и атакуваното наказателно постановление №
23-1139-000417/07.03.2023 год., при идентична фактическа обстановка и правна
квалификация.
Съдът намира, че нарушението е доказано по безспорен начин, предвид показанията на
разпитаните свидетели С. и Д., които са еднопосочни и кореспондират по между си, както и
от приобщените към делото писмени доказателства.
МПС-то спряно за проверка, собственост на „Автограф 2022” ЕООД, за което няма
сключена застраховка „Гражданска отговорност”, с оглед на което законосъобразно
административнонаказващият орган е наложил имуществена санкция в размер от 2000 лева
по чл. 638, ал. 1, т. 2 от КЗ във връзка с чл. 483, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ
Актът за установяване извършването на административното нарушение е съставен в
присъствието на управителя на юридическото лице „Автограф 2022” ЕООД - В.а Петрова
Атанасова, като същата се е запознала със съдържанието на АУАН № 51289 и изрично е
посочила, че няма възражения. Не са постъпили писмени възражения и в срока по чл. 44 от
ЗАНН.
Наказателно постановление № 23-1139-000417/07.03.2023г., същото издадено в срока
по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН, съдържа всички необходими реквизити. Напълно кореспондира с
фактическата обстановка описана в АУАН № 51289/15.02.2023г. и със свидетелски
показания.
Възражението, че са съставени два АУАН и респ. са издадени две наказателни
постановление за едно и също нарушение е неоснователно, тъй като на водача е съставен
АУАН за различно нарушение – управление на МПС без сключена застраховка „гражданска
отговорност“, тъй като същата не е собственик и не е имала задължение да сключи
задължителна застраховка „гражданска отговорност“ това задължение е вменено на
собственика на МПС-то и в случая това е санкционираното дружество. Описаните в т.3 на
жалбата нарушение са различни по своя вид и не следва да бъдат приемани като взаимно
изключващи се.
Предвид гореизложените доводи на съда се установи безспорно по делото, че е налице
неизпълнение на задължение въведено в разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ,
осъществявайки дейност юридическото лице „Автограф 2022” ЕООД, с ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление гр. Кюстендил, ул. „Колуша” № 73, представлявано от В.а
Петрова Атанасова, за което е наложена имуществена санкция във фиксирания от закона
размер, поради което атакуваното наказателно постановление като правилно и
законосъобразно следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на делото следва на Областна Дирекция на МВР - Кюстендил да се
2
присъди юрисконсултско възнаграждение в размер, определен в чл. 37 от Закона за правната
помощ /ЗПП/, съгласно препращащата разпоредба на чл. 63д, ал. 5 от ЗАНН. Съгласно чл.
37, ал. 1 от ЗПП, заплащането на правната помощ е съобразно с вида и количеството на
извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет. В случаи на защита
по дела по ЗАНН чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ предвижда
възнаграждение от 80 до 150 лева. Производството по делото не е с фактическата и правна
сложност, поради което следва да се присъди възнаграждение в минимален размер.
Предвид гореизложеното, Кюстендилски районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 23-1139-000417/07.03.2023 год.
издадено от Началник сектор „Пътна полиция” към ОДМВР гр. Кюстендил, с което на осн.
чл.638, ал.1, т.2, вр. чл.461, т.1 от КЗ е наложена на „Автограф 2022” ЕООД, с ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление гр. Кюстендил, ул. „+++", представлявано от
В. П. А., имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди/ лева за нарушение на чл. 483,
ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането.
ОСЪЖДА „Автограф 2022” ЕООД с ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление гр. Кюстендил, ул. „Колуша” № 73, представлявано от В. П.А. да заплати на
Областна Дирекция на МВР – гр. Кюстендил, сумата от 80 /осемдесет/ лева представляваща
възнаграждение за юрисконсулт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Кюстендил в
14-дневен срок от датата на получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3